委員会III:政府とDPRは医療用マリファナに関する憲法裁判所の決定をフォローアップしなければならない

ジャカルタ - 下院委員会III(DPR)のタウフィック・バサリ委員は、医療用マリファナの使用に関連する麻薬に関する法律の司法審査を却下した憲法裁判所(MK)の決定を政府と議会がフォローアップしなければならないと考えています。憲法裁判所は、テストされている資料はオープンな法的方針であると述べた。

「政府とDPRは、麻薬法改正の進行中の議論において、保健サービスまたは治療としてのマリファナの使用に関する資料を作成することによって、憲法裁判所の決定の検討をフォローアップする義務があります」とタウフィックは7月21日木曜日に記者団に語った。

タウフィックは、憲法裁判所が判決で、政府は麻薬カテゴリーIの研究と研究に関するクオ判決を直ちにフォローアップすべきであると強調したと述べた。したがって、彼によると、議論を支援するために、政府は直ちに研究と研究を行う必要があります。

「憲法裁判所は、この研究の結果の緊急性を示す太字で「直ちに」という言葉を強調することによって、その決定において「直ちに」という言葉を強調している」とナスデムの政治家は述べた。

タウフィックは、政府が国際レベルで既存の研究を参照することを提案した。2019年に国連エコソックとWHOによって設立された麻薬委員会(CND)に勧告した薬物依存に関する専門家委員会(ECDD)の研究を含む。

「大麻やマリファナを、1961年の麻薬に関する条約を改正して保健サービスに使用できる麻薬クラスにすること、そしてそれはCNDの投票メカニズムを通じて承認されました。したがって、憲法裁判所の決定の確認に従って研究を直ちに行うことができる」と彼は説明した。

麻薬法の改正に関する資料の議論に関して、タウフィックは、憲法裁判所の決定の法的考慮に言及して、包括的な取り決めをすることができると付け加えた。彼は、医療目的での特定の種類の麻薬の禁止、管理、使用は法律に含まれることができると述べた。

「一方、他の技術的規定は、科学の継続的な発展に従って派生規則で規制することができます」と、おなじみのタウバと呼ばれる男は言いました。

「そうすれば、依存度の高い麻薬の中には、厳格なメカニズムで医療サービスに使用されながら、依然として厳密に管理できるものもあります」とタウバス氏は続けた。