憲法裁判所、医療用マリファナの合法化を却下:サンティ・ワラストゥティの闘いを意味するものではない

ジャカルタ - 私の息子が医療用マリファナを必要としています。6 月 26 日にジャラン スディルマン タムリンのカー フリー デー エリアでサンティ ワラストゥティが携行したポスターの内容は、多くの人々の注目を集めました。 

脳性麻痺を患う息子を治すために、彼はホテルインドネシアラウンドアバウトから 中央ジャカルタのガンビルのジャランムルデカバラトにある憲法裁判所事務所まで歩きました。

サンティは人々の反応を気にしない。彼はマリファナが違法であり、インドネシア社会に否定的な汚名を持っていることに気付きました。「しかし、もし彼らが私の気持ちを知っていたら、彼らは理解できたかもしれません。私を侮辱したいのなら、私の靴を履いて、私のやり方を感じてください」と彼は水曜日(20/7)にVOIに語った。

サンティはベビーカーに座って いた夫と子供、ピカ・サシキラナと一緒に歩きました。ポスターに加えて、彼はまた、憲法裁判所に直接引き渡される予定の手紙を持ってきました。願わくば、憲法裁判所は医療目的でマリファナの合法性を認めることができる。

「それを警備員に送りたい」とサンティは言った。残念なことに、MKの治安当局者は手続き上の理由で手紙を拒否した。

当時、2020年11月から送ってきた麻薬に関する2009年法律第35号の物質的検査の訴訟書簡について、憲法裁判所から答弁はなかった。

サンティ氏によると、ピカは2015年から脳性麻痺 を患 っていることが知られているという。様々な治療方法が行われている。現在、ピカは今でも痙攣や鍼治療の薬を日常的に服用し、定期的にサプリメントを服用しています。しかし、7年間、結果はまだ予想からかけ離れていました。「ピカが時々感じなければならない薬の使用の副作用は言うまでもありません。

大麻油は、彼がまだ外国人のバリ島で 働いていたときに上司から知られていた脳性麻痺 の人々のための万能薬になりました。「彼は海外で大麻油製品を撮影してくれました。彼は、大麻油はいくつかの国で脳性麻痺治療の治療法として常に使用されていると言いました。

その後、ジョグジャカルタにいる間、サンティは彼女と同じ試験を受けた母親のドウィ・ペルティウィと知り合いになりました。ドウィの息子も脳性麻痺を患っており 、「彼はかつて息子を治療のためにオーストラリアに連れて行き、そこで医療大麻療法を使用していたと言いましたが 、結果は良かったです」と彼は言いました。

他の同僚とともに、サンティとドウィは2019年に医療用マリファナの合法化に関して憲法裁判所に訴訟を起こしました。彼らは憲法裁判所に対し、保健サービスのためのクラスI麻薬の使用を禁止する麻薬に関する2009年法律第6条(1)の手紙aおよび第8条第1項の説明を取り消すよう求めた。

これらの規定は、健康に対する権利を保障する1945年憲法第28H条(1)項と、科学技術の発展の成果から利益を得る権利に関する第28C条第1項に反しているからである。

「私たちと同じ経験をした母親がもっと 生き延び 、脳性麻痺 を適切に克服できることを願っています」と サンティは言いました。

しかし残念なことに、大麻はインドネシアでは依然として「違法な」アイテムです。実際、ドイツ、カナダ、イタリア、タイなどの多くの国では、大麻はすでに医療目的で使用することができます。

憲法裁判所(MK)は、2022年7月20日に最終的に決定番号106/PUU-XVIII/2020を発行し、医療サービスのためのクラスI麻薬を禁止する記事の物質的試験の申請を却下しました。

「起訴し、請願者の申請を完全に却下する」と、MKのアンワル・ウスマン会長は水曜日(20/7)の裁判で述べた。

憲法裁判所は、検査された資料はDPRと政府の権限であると考えています。憲法裁判所は、保健サービスの実際上の重要性をもったクラスI麻薬に関する調査を直ちに実施するよう政府に要請した。

これらの科学的研究および研究の結果は、保健目的のためのクラスI麻薬の使用に関連する規制を変更するための政策立案者による材料として使用されるべきである。

本件に関する申立ての審理は、2020年11月19日に憲法裁判所に送付されて以来、10回にわたって行われています。応募した個々の申請者には、Dwi Pertiwi、Santi Warastuti、Nafiah Muharyantiが含まれ、それぞれ脳性麻痺の子供がいて、クラスIの麻薬による治療が必要でした。

健康のための麻薬擁護連合は、そのリリースで、憲法裁判所が訴訟を却下することを検討した点を概説した。LBH Masyarakatの提唱者で、健康のための麻薬擁護連合のメンバーであるMarufによると、憲法裁判所は、さまざまな国が治療のためのいくつかのタイプのクラスI麻薬の使用を規制しているが、インドネシアのような規制していない他の国も保健サービスのための麻薬の使用を最適化していないという意味ではないという見解である。

憲法裁判所のもう一つの理由は、医療サービスに役立つ可能性のある麻薬の種類は、その高いレベルの依存によって引き起こされる結果の大きさに正比例しないということです。

憲法裁判所はまた、この問題を規制してきた様々な国の事実は、異なる性格、麻薬材料の種類、法的文化的構造、必要なインフラがあるため、すべての国が適用するためのパラメータとして使用することはできないと述べた。

「aquoの記事のような分類と規制の規定は、オープンな法的政策または議員の権限に含まれています。したがって、麻薬政策の改革は政府と下院に完全に引き継がれます」とMaruf、水曜日(20/7)は言いました。

その上で、マルフ、健康のための麻薬擁護連合は、麻薬法第6条第1項及び第8条の説明が麻薬法改正において廃止されるべき重要なポイントとなるよう、政府及び下院に対し、保健目的での麻薬の使用の全面禁止を見直すよう求めた。

この改正により、政府と民間部門は、憲法裁判所のマンデートに従い、麻薬の分類と保健目的での麻薬の技術的使用について、包括的かつ詳細な研究を行う絶好の機会を得る。「実際、それはそれに関連する強力なシステムを構築することに帰着します」と彼は言いました。

マルフはまた、保健サービスとして使用できるクラスIの麻薬の種類に関する調査と科学的研究を直ちに実施するよう政府に要請した。この研究は、保健サービスの利益のためのクラスI麻薬の使用に関する明確かつ包括的なスキームを作成するためにも重要です。

「ちなみに、憲法裁判所は判決で「直ちに」という言葉を強調したので、これはもはや保健サービスのための麻薬研究の実施における政府からの遅れや不確実性を許さないと解釈されなければならない」とMarufは説明した。

政府は、海外での研究や、麻薬委員会(CND)でのクラス変更と保健サービスのための大麻の使用に関する勧告の基礎である薬物依存に関する専門家委員会(ECDD)の2019年の研究など、国連機関が発表した研究を参照することができます。

憲法裁判所の判決を聞いても、サンティはそれほど驚かなかった。彼はまだ感謝しており、少なくとも確信が与えられているので、将来新しい一歩を踏み出すことができます。

しかし、サンティ氏は、研究の加速に加えて、脳性麻痺の 子供たちを支援するための政府からの解決策があることを願っています。「医療用または薬物としての大麻に関連する医学研究には時間がかかりますが、特別なニーズを持つこれらの子供たちの親も時間と競争しています。待っている間、政府は私たちに解決策を与えることができます、それがどのように見えるか。だから、研究を待っている間に、私たちにできる解決策があります」と彼は言いました。

ドウィ・ペルティウィはまた、政府が脱出方法を見つけられることを望んでいる。特別なニーズを持つ子供、特に発作の問題を抱えている子供に注意を払う。

「これらの既存の医薬品は役に立たない。それが私たちの気持ちです。私の経験では、モーセ(ドウィの息子)がまだ生きていたとき、大麻オイルセラピーはまさに彼を新鮮にしたものでした。マリファナがまだ使用できない場合、解決策は何ですか?子供たちを快適にする方法」と彼女は言いました。

健康のための麻薬擁護連合はまた、脳性麻痺の人々に 正しい解決策を提供するよう政府に求めた。  

「したがって、脳性麻痺の 子供、特に大麻オイル療法などの特定の治療を必要とする子供のための他の解決策があるはずです。政府は、BPJSや高コストのその他の支援機器によって『カバー』されていないインドネシアの融資治療について考えるのを助けなければならない」と彼は述べた。