ジョンバンサントリワティののためのMSATの弁護士チームは、オープンセッションを求める、これは東ジャワのヘッドが言ったことです

スラバヤ - 東ジャワ高等検察庁のミア・アミアティ局長は、モック・スブキ・アザル・ツァニ被告(MSAT)の事件の初公判の直接議長を務めた。彼女によると、ジョンバン・キアイの子供たちの弁護団は、オープンでオフラインの裁判(対面)を求めた。

「被告の弁護士から、公開かつオフラインの裁判の要請がある。そして、それは裁判官のパネルの規則に従って書面で提出されなければなりません。先ほど逮捕したのは、被告と協調できなかった理由だった。私たちからそのような要請はありませんでした」とミアは、7月18日月曜日のスラバヤ地方裁判所での裁判の後、語った。

裁判について尋ねられたミアは、初公判の議題は起訴状を読むことだったと答えた。彼女によると、検察官(JPU)は法律に従って要求を実行することです。

「以前は、議題は起訴状を読むことだけでした。だから、機関や何かから傲慢さはなく、ただ法律の規定によって法律を執行したいと思っていました」 と彼女は言いました。

ミア氏によると、裁判官団は来週7月25日(月)に裁判を継続することを決定した。

「被告の弁護士からの例外的な議題(検察官の起訴に対する異議申し立て)」 と彼女は述べた。

一方、起訴内容については、検察がMSATを複数の記事で起訴し、別の容疑で起訴したと説明した。「1つ目は、強姦に関する刑法第285条で、最高刑は12年です。第二に、セクシュアルハラスメントに関する刑法の289は、最大9年間の脅威です。そして3つ目は、刑法第294条(2)項で、 刑法第65条第1項と併せて7年の脅威がある」と彼女は述べた。

ミアは、捜査の結果に基づいて検察庁が提出を行い、すべてが事件ファイルにあったと説明した。

「したがって、後で、裁判の裁判官パネルと、裁判審査で伝えるBAPの裁判官パネルが、裁判官のパネルが証拠に自信を持っているかどうかのすべての規定を尊重します」 と彼女は言いました。

ミア氏によると、インドネシアの法的証拠には4つの法的証拠があるという。1つ目は、裁判官の有罪判決からのみ、裁判官を完全に納得させる証拠です。第二に、裁判官の信念には合理的な理由があります。

第三に、実定法の適用、つまり、条項によって十分な証拠があり、そこでは、関係者が有罪であり、彼の行動の責任を問われなければならないことが証明できることを意味します。そして4つ目は否定的な証拠であり、少なくとも2つの証拠で十分であり、 裁判官は信仰を持たなければならない」と彼女は語った。

一方、提示される証人について、ミアは後で進展を見ると述べた。「これは起訴の段階に過ぎず、進展があるたびに、私たちは間違いなれをリリースします」 と彼女は言いました。