YPTBはオーストラリアに砂の島から足を持ち上げるよう促す、それはティモール、ロテ、サブ、アロールの先住民族に属している

クパン - ヤヤサン・ペドゥリ・ティモール・バラト(YPTB)は、インドネシアとオーストラリアの間でまだ係争中の地域であるサンドアイランドクラスターまたはアシュモアリーフを直ちに離れるようオーストラリア政府に再度要請しました。

「この砂の島のクラスターは法的にはティモール・ローテ・サブ・アロールの先住民の所有物であり、オーストラリアは1975年頃にサンドアイランド・クラスター地域に入ったばかりで、パシル島クラスターの名前をゆっくりとアシュモア・リーフに変更しました」とYPTB会長のフェルディ・タノニは、7月14日木曜日のアンタラから引用して述べました。

オーストラリア弁護士同盟の2013年民事司法賞の唯一の受賞者は、歴史的事実によると、1932年に英国政府がサンドアイランドクラスターの管理をオーストラリア連邦政府に引き渡したと述べた。

オーストラリアによるこの一方的で違法な併合行為は、1811年にサミュエル・アシュモア大尉が祖国(イングランド)に戻り、サンドアイランド・クラスターを通過しようとしていたときの旅の歴史を引用しています。

1878年、イギリス政府は一方的にイギリス領の一部であると主張し、それを「アシュモアリーフ」と名付けたが、それを支配していたオランダ領東インド政府には知られていなかった。

シパダン・リギタン島紛争でマレーシアに勝訴した国際司法裁判所の判決が、(領海や海の境界の問題を決定せずに)実効性の理由に基づいていたことに言及すると、パシル島クラスターの位置と地位は逆である。

ティモール海における先住民族の慣習的権利の委任統治者でもあるフェルディ氏によると、1998年にシパダンとリギタンの紛争問題が国際司法裁判所(ICJ)に持ち込まれ、2002年12月17日火曜日、ICJはインドネシアとマレーシアの間のシパダン・リガタン島主権紛争事件に関する判決を出した。

「その結果、同機関の投票では、マレーシアは16人の裁判官によって勝利したが、インドネシアに味方した裁判官は1人だけだった」と彼は語った。

大まかに言って、マレーシアに有利な国際司法裁判所の判決は、領海や海の境界からの質問を決定することなく、有効性の考慮に基づいており、すなわち、英国政府(マレーシアの植民者編)は、鳥類保護条例の発行、1930年以降のカメの卵の収集に対する課税、1960年代からの灯台運営の形で具体的な行政措置を取っています。

一方、パシル島クラスターに含まれる事実と比べると、有効性に基づいて、すなわちオランダ領東インド政府(インドネシア人入植者編)は、カメの卵やナマコを採取するためにパシル島クラスターを訪問したいすべての漁師に対して、道路パスと税金と呼ばれる訪問許可証を発行するという形で、具体的な行政措置を取っています。

この行動は少なくとも1976年代まで続き、インドネシアとオーストラリアが伝統的な漁師の権利に関する覚書を締結した1974年まで続いた。さらに、パシル島のクラスターは、オーストラリアが主権国家になるずっと前に、約50000年前にティモール海の伝統的な漁師のための第二の家として使用されました。

「したがって、シパダン島とリギタン島の紛争でマレーシアに勝利した国際司法裁判所の判決が法学として使用されるならば、パシル島クラスターがインドネシア共和国統一国家の領土部分であることは明らかです」と彼は再び言いました。