法律の専門家は、政府が医療目的で大麻を合法化すると信じています。

ジャカルタ - 刑法の専門家であるヒブヌ・ヌグロホ教授は、医療目的でのマリファナの合法化に関する言説がインドネシアで実現されると楽観的です。

「法律は人々のニーズに応えなければならないので、楽観的だと思います」と、7月7日木曜日にジャカルタでANTARAから連絡を受けたとき、ヒブヌは言いました。

彼は、法律は時代に追いつき、時代の変化に答え、地域社会に奉仕することができるべきであると述べました(進歩的なレックス)。

「法律は進歩的でなければならず、人間の利益のために存在する」と刑事訴訟法セクションの教授は述べた。

それは例外であるため、大麻の治療のための規制には、その乱用の恐れが予想されるように明確な 制限を含めるべきである、と彼は述べた。

「これは治療の利益のために必要であり、境界は医療チームと調整されています」とHibnuは言いました。

犯罪の定式化は、類推なしにしっかりと解釈されなければならないと 説明されています(lex stricta)。

規制は、ヒブヌが続けて 、危険な 薬物については、知っているのは医療人であるため、無差別に解釈することはできません。

ジェンデラル・スエディルマン大学、プルウォケルト、バンユマス・リージェンシー、中部ジャワの刑法専門家は、医療目的でマリファナを合法化する過程に障害があることを否定しなかった。

Hibnu 氏は、 規則の誕生は特定の条項の乱用を引き起こす可能性があると述べた。したがって、パラメーターはクリアする必要があります。

「私は同意するが、解釈が広すぎないように与えられる 確実性がなければならず、それから虐待がある」とHibnuは言った 。

一方、法と人権省の広報課長トゥバグス・エリフ・ファトゥラーマンは 、麻薬に関する2009年の法律第45号には、 グループ1にマリファナが含まれている と述べた。

「救急隊員はマリファナの利点を理解していると確信しています。しかし、大麻の利点が実際にそれ以上のものであるかどうか、利益と影響を比較検討 する必要があります」とTubagus Erif Faturahman氏は述べています。

さらに、国家麻薬庁(BNN)は、インドネシアの大麻は海外とは異なり、危険のレベルはより高いと評価した。

「医療当局は大麻に利点があることを知っています。従来の治療法があれば、それは過去の ものなので、マリファナは必要ありません」とエリフは言いました。 

エリフは、医療目的で大麻を合法化する努力の複雑さを認識したため、政府は医療 目的での大麻の利点を検討しています。

今回は、保健省や医療専門家だけでなく、植物の専門家や社会学者も巻き込んだと彼は続けた。

「民主党の要求は再開され、MUIはより深い研究を支持する」とエリフは述べた。