保健大臣のスマシにIDIによって任命された支持者の連合

ジャカルタ - インドネシア医師協会(IDI)を代表する支持者の連合は、テラワン・アグス・プットラント保健大臣に召喚状と異議申し立て書を送りました。支持者の連合は、臨床放射線サービスに関する2020年のパーメンケス番号24の廃止を要求しています。

支持者連合のコーディネーター、ムハンマド・ルスフィー・ハキムは、手紙に3つの異議が記録されていると言いました。

まず、規制の発行時期について。彼によると、COVID-19パンデミックの条件では、2020年のペルメンケス番号24を発行する必要はありません。

その理由は、現在、専門医間の協力が緊急に必要なのです。したがって、COVID-19の取り扱いは適切に処理することができます。

しかし、放射線学の専門家を優先し、他の専門家を除外するこの規制の発行は、悪い影響を与えるだけです。

「(脇に置いて)臨床放射線サービスの両方の一般開業医は、電離および非電離放射線モダリティを備えた機器を使用する際に、確かに不快な雰囲気を作り出し、最終的により広いコミュニティへの保健サービスの質を混乱させる医師間の協力を弱めるだろう」と、Luthfieは11月3日火曜日の声明の中で述べた。

現場で事実が明らかになった一方で、一部の病院では不確実性の雰囲気が見つかり始めました。放射線専門医と一般歯科医や他の専門医との間で放射線サービスを行う上で臨床権限に問題があるからです。

規制の発行は、他の組織を含まないため、不適切と見なされました。

「利害関係者としての専門組織や大学は、PMK 24/2020の発行まで、彼らが関与していないと説明し、準備中の会議に招待されました」と、彼が言いました。

「言い換えれば、PMK 24/2020は、より広いコミュニティの利益と医師間の良好な関係を無視していると見なされています」と、彼は続けました。

第二に、異議申し立て書はまた、規制の道徳的根拠を強調する。保健大臣は、国民に奉仕する義務があり、既得権益を持つ放射線専門医であるのに対し、この規制の発行により、彼は仲間の放射線専門医を優先すると考えられている。

「規制原則の一つである道徳的根拠が疑わしいように」と彼は言った。

規制の起草に他の当事者を巻き込まないことは、PMK 24/2020の弱い道徳的基盤をさらに強化すると考えられている。それは、保健大臣が彼の地位を遂行する上で権力を乱用することの問題を提起する。

「法定規制はまた、保護、親族関係、正義、秩序と法的確実性、バランス、調和、調和などの原則を反映した倫理的基盤を持たなければなりません。

電離および非電離放射線モダリティを有する機器を用いた医療行為の実施における能力の問題における保健大臣の介入に関する最後の点は、能力の提供に対して正反対であると考えられる。

「医療専門教育基準と歯科専門教育基準の準備、および専門医および専門歯科医のための専門教育基準の作成(医療または歯科教育および訓練を実施するための基礎として)」と彼は言った。

その後、医学・歯科における教育・研修の実施について。登録証明書またはSTRを発行するための基礎として、医師や歯科医、専門医、歯科医師にコンピテンシー証明書を提供する。

「STR(インドネシアで医療行為を実施するための基礎として)を与え、STRに含まれる能力に従わなければならない医療行為を実施する」と彼は言った。