明日！イクバルが率いる労働団体が憲法裁判所でPPP法改正に異議を唱えるデモを開催

ジャカルタ - インドネシア労働組合総連合(KSPI)会長が率いる労働団体は、イクバルは6月27 日月曜日に憲法裁判所(MK)に法規制制定法(PPP法)の改正に異議を唱えると述べた。

「約150人の労働者が弁護士を憲法裁判所に登録(PPP法)に連れて行く」とイクバルは6月26日(日)の声明で述べた。

イクバルは、彼の党がPPP法の改正を拒否したのは、オムニバス法を法律を形成する方法として正当化することが「常識」にすぎないと判断されたからだと述べた。

「材料試験では、オムニバス方式を拒否しません。しかし、マージされたコンテンツ素材が共通の主題を持っている限り、この方法はさまざまなコンテンツ素材を法律に組み込むためにのみ使用されるべきであると要求する」とIqbal氏は述べた。

続けて、憲法裁判所でのppp法テストのための労働者党の弁護士、サイード・サラフディンは、労働者党が2022年の法律第13号をテストすることが利益であると感じる理由はいくつかあると述べた。

サイードは、PPP法の改正に憲法上の不利益があったと評価した。この法律は法的確実性なしに制定された。憲法第28条D第1項が述べられているのに対し、すべての人は、承認、保証、保護、および法的確実性に対する権利を有する。

「法的確実性の側面は満たされていません。計画、製図、議論のプロセスから始めます。これは労働党に、憲法によって保証されている法的確実性が侵害されていると感じさせる」と彼は語った。

第二に、立法の形成において、満たさなければならないいくつかの原則があります。その中には、有用性と有用性の原則があります。しかし、サイード氏は、PPP法の改正は労働者団体の拒絶となったと述べた。

「私はこのPPP法の例を取ります。この法律は、本当に必要だったから作られたのでしょうか?インドネシア人の大半は労働者、農民、漁師です。雇用創出法第2巻を円滑にすることを意図したPPP法の改正は必要ない」と述べた。

さらに、もう一つの憲法上の不利な点は、労働者、農民、漁師の関与がないことだ。彼によると、PPP法の改正は雇用創出法に関係しているため、彼らはPPP法の改正に関与するべきです。

「雇用創出法を繰り返しても、PPP法の改正はコミュニティの関与と参加に意義がない。実際、理論的には、これは絶対的なことです」とサラフディンは言いました。

一方、物質的な面からすると、法律を法的に成立させる方法としてのオムニバスは確かに認められています。それにもかかわらず、オムニバス法は、法律間の相関関係を十分に考慮して見なければならない。法律を取り入れるだけではありません。例えば、雇用創出法には、互いに関係のない80以上の法律が含まれています。

サイード・サラフディンが強調したもう一つのことは、政府と下院によって相互に承認された何かが改善できるという条項があったということでした。

「私は憲法裁判所がこれを覆すと確信しています。下院の会議で規定された法案により、法案は法律化されました。それは物質的な支持と呼ばれています」と彼は付け加えました。