BUMNの責任者としてAhokを前進させることの賛否両論

ジャカルタ-バスキ・チャハジャ・プルナマの別名アホックまたはBTPという名前が再び注目を集めています。今回、彼はBUMNのリーダーの一人であると報告されています。このうわさは、彼がしばらく前にBUMN省の事務所に到着して以来広まっている。

恥ずかしがり屋で、アホックは彼がBUMN大臣エリックトヒルからBUMN役員として貢献するように頼まれたことを認めました。しかし、残念ながら、彼はそのポジションが提供されたものを開示したくありませんでした。

BUMNのリーダーとしてのアホックの進歩は賛否両論を刈り取った。元囚人としてのアホックの地位に疑問を呈した。一部の政党は、BUMNリーダーを任命する際に、任命される人物の実績も考慮しなければならないと考えています。

MPR副議長のSyariefHasanは、考慮しなければならない多くの基準があり、そのうちの1つは完全性の問題に関するものであると述べました。これが幹部の権限であっても。

「公務員になるには、考慮すべき多くの要素があるとだけ言った。誠実さと行動の要素の1つ。結局のところ、これは国と州の問題に関係している」とDPRビルのシャリエフは述べた。 、国会議事堂、セナヤン、ジャカルタ、11月14日木曜日。

その後、Syariefは、元腐敗者が地域の首長選挙に出馬することを禁止する問題に触れた。彼にとって、幹部はBUMNのリーダーシップのために誰かを任命する際にこれに注意を払うことができなければなりません。

「KPUからは、元受刑者は許可されていないという見方がすでにあり、それはすでに行われています。それで、州当局は本当に選択的でなければならないという例を挙げています。それは私の支持者からの彼らの考慮のためだけではありません。 、または私の党から」と彼は言った。

アホックを拒否する代わりに、シャリエフは彼の党がまだこの問題を検討することを認めた。これは、国の指導者、この場合はBUMNの指導者の任命に対する権力の保有者が政府であるためです。

「拒否するかしないかの要因については、後で検討する必要があります。その方法を見ていきます。幹部に任せます。公務員を選出するためには、要因も考慮されることを強調したいと思います」と彼は説明した。

経済財政開発研究所（INDEF）のタウヒード・アフマド事務局長は、取締役会またはコミッショナーまたは監査役会のメンバーを任命するための3つの重要な基準があると述べました。

「第一に、あなたは誠実さを持っている必要があります。第二に、あなたはビジネス部門での経験と能力を持っている必要があります。第三に、あなたが見る必要があると思うのは、各候補者のビジョンと使命です」と彼はVOIから連絡を受けたときに言った。

タウヒード氏は、取締役会、委員、監査役会のメンバーとして任命できる元受刑者の地位について、許可されていない犯罪は国家に有害な犯罪であると述べた。

「例えば、取締役会のメンバーは、専門知識、誠実さ、リーダーシップ、経験、誠実さ、善行、そして高い献身に基づいて任命されます。刑事問題（SARA）はなく、第45条の解釈のみです」と彼は言いました。 。

BUMNに関する法律第19/2003号を参照すると、Ahokは国営企業のボスである可能性があります。なぜなら、第45条（1）で、誰かがBUMNの取締役候補になることを禁じているのは、彼らが国に損失をもたらした犯罪行為を犯したからです。

以下は記事を読みます：

「取締役会のメンバーとして任命できるのは、法的行為を行うことができ、破産を宣告されたことがないか、または取締役会または委員会のメンバーまたは監査役会のメンバーになり、罪を犯したことが判明した個人です。破産したと宣言される会社またはPerum、または州の財政に有害な犯罪行為を犯したことで有罪判決を受けたことがない人々。」

これは、アホックが宗教を中傷すると見なされたために、実際に犯罪行為を行ったことを意味します。しかし、彼の過ちは国庫の漏洩には至らなかったようだ。したがって、エリック・トヒルがBUMNの1つをアホックに委託しても問題ないようです。なぜなら、能力と完全性の観点から、アホックは多くの認識を得ているからです。

タウヒードは、アホックがBUMNのリーダーになることができるかどうかは、適合性と適切なテストにも依存すると説明しました。さらに、それは高官の倫理に関連しているので、誠実さを証明することについてです。

「元受刑者がBUMNのリーダーになるかどうかは、たとえば、私の意見では、誠実さに関する記録になるかどうかによって異なります。誠実さが疑わしい場合は、レビューする必要があるか、選出されるべきではありません。最初に」と彼は言った。

PDIPを離れる必要はありません

一方、PDIP DPPのEriko Sotarduga会長は、アホックが国営企業に参加したいのであれば、PDIPのメンバーシップを辞任する必要はないと説明した。アホックは単なる普通の幹部であり、党の管理の一部ではなかったので、PDIPを辞任する必要はありませんでした。

「辞任を余儀なくされるのは経営陣だ。例えば、幹部になれば党幹部を辞任する。でも、会員になれば大丈夫だ」と恵理子氏。

アホックがBUMNのコミッショナーおよびディレクターの一人になった場合、メンバーの任命および解任の要件と手順に関するSOE閣僚規則番号Per-02 / MBU / 02/2015に規定されているように、彼は経営陣または党員を辞任しなければなりません。委員会。およびBUMN監査役会。

エリコは、彼の党がアホックがBUMN企業のリーダーになることを支持していると説明した。 PDIPはまた、DKIジャカルタの前知事が党を辞任することを要求する規則がある限り、PDIPメンバーシップからAhokを解放する用意がある。

「私たちにとって、幹部は彼のメンバーシップではなく、彼の行動と行動のステップによって決定されるからです。それは単なるメンバーシップカードよりもはるかに重要ですが、人々のために最善を尽くす方法です」と彼は言いました。

以前、コミュニケーションのための大統領特別スタッフ、Fadjroel Rachmanは、BUMNの職員は政党に参加することを許可されていないと述べた。ファジロエルによれば、現在PDIP幹部であるアホックは、党員を辞任しなければならない。

11月13日水曜日、ジャカルタの大統領官邸でファジロエル氏は、「BUMNに入国する場合は、辞任する必要がある。完全性協定書が存在するため」と述べた。

どのBUMNがAhokに適していますか？

委員会VIの副議長MartinManurungは、Ahokの数字は、政策が公共サービスに直接接触または交差するBUMN-BUMNにいるのにより適していると評価しました。

マヌルンによれば、アホックはあまり発達していないBUMNに配置するのに適しています。 PLNやガルーダのように。これは、両社が直接国民と交差しているためです。

「したがって、BUMNが一般市民と接触していない場合、PakAhokの役割はそこでは感じられない」と彼は述べた。

「あるいは同時に、まだお金を失っているBUMNは私たちの誇りです。たとえば、クラカタウのように、それはパク・ハルトの時代からの私たちの誇りでしたが、今ではとても豊かです」と彼は続けました。