ブリンは、炭素税は生産コストを上昇させ、人々の購買力が低下すると言う

ジャカルタ - 国立研究イノベーション庁(BRIN)の行動・循環経済研究センターの研究員、Raden Deden Djaenudinは、炭素税の実施は、特に恵まれないグループにとって、社会的影響を減らすための他の政策によって支援されなければならないと述べた。

「炭素税の実施が目標であるならば、炭素税の実施による社会的影響を減らすことができる他の政策によって支えられなければならない」と、月曜日にジャカルタで事実上出席した「炭素税ウェビナー、グリーンイノベーションと投資の時代に向けて」でデデンは述べた。

デデン氏は、炭素税の実施の影響の1つは、生産コストを増加させて人々の購買力を低下させ、貧困層と非貧困層に異なる影響を与えることであり、貧困層はより影響を受けると述べた。

彼は、ある種の文献から、炭素税政策の実施の有効性を支援するための補完的な政策のいくつかの例は、関税の引き下げまたは非課税所得の閾値の増加、またはコミュニティへの直接援助による政策であると述べた。

炭素税はまた、燃料価格を押し上げ、企業支出の増加につながる可能性があります。したがって、雇用主は労働力の削減を含む大規模な効率を実行します。したがって、炭素税の実施による社会的影響を軽減するために、適切な規制支援が必要である。

「インドネシアで炭素税を実施することの有効性は、他の政策によって支えられる必要がある」とデデンは述べた。

彼は、炭素税の実施は炭素取引と比較してより広い利益をもたらすだろうと述べた。

炭素税からの収入は、COVID-19パンデミック後の経済回復だけでなく、開発首都としての州の新しい収入源として使用することができます。

「炭素取引が相対的である場合、受益者は取引する2つの事業体からのものです」と彼は言いました。

Deden氏は、風力、水力、地熱、太陽光、バイオエネルギー、バイオマス発電プロジェクトへの資金提供による再生可能エネルギーへの投資など、気候変動緩和活動のために炭素税収を優先することを提案しています。

炭素税収は、植林・植林プロジェクトの推進、森林減少・劣化による排出削減(REDD+)の実施促進、保全の役割強化にも活用できる。