ワナアルタのアカウントの没収に関して公正であると求められた裁判官のパネル

ジャカルタ - ワナアルタ・サブ証券口座(SRE)の司法長官事務所(AGO)が行った没収は極論となった。ワナアルタ・ライフの顧客と保険契約者は、自分の権利が奪われていると感じています。

ベニー・ジョクロサプトロ被告はまた、アカウントが彼のものではないことを認めた。したがって、様々な当事者は、任意に没収しないようにAGOを思い出させました。同時に、裁判官のパネルは、私たちの注意を引いたこの場合の証拠に関する裁判の事実を見て慎重かつ公正に求められました。

検察庁長官(コムジャク、バリタ・シマヌンジュンタク)は、裁判官のパネルに事件を公正に見るように頼んだ。証人からの証言、緩和と犯罪の両方、被告人と法律顧問によるプレドイを含む法的事実と出来事を考慮する必要があります。

「この(ワナアルタのアカウントの没収など)には、決定される部分が含まれています。ブロッキングまたは検察官の法的措置のために、裁判官は後でそれを見るでしょう。それは本当の国家のお金ですか、ジワスラヤですか、それとも他の当事者からのお金ですか?裁判官は、「10月26日月曜日に受け取った声明の中で、検察官委員会のバリタ・シマンジュンタク委員長が言った。

彼は、検察官はまた、彼が捜査で何をしたかを証明する責任があると言いました。バリタは、検察官が行ったことは法的手続きに従わなければならないと強調した。

「だから、法律を決定する法廷で、それは州のお金ではなく、顧客のお金であると言う仮定です」と、彼が説明しました。

彼はさらに、検察委員会が裁判の手続きを監視すると言いました。さらに、アカウントに顧客の「権利」があったワナアルタのSREのブロックをめぐって不当に扱われたと感じた顧客の報告があることは認められています。

ブロックの余波については、それまで顧客のプレミアムファンドを支払うことはできません。ワナアルタ・ライフの何百人もの政策保有者も、司法長官室にブロックのブロックのブロック解除を要求する行動を起こしている。

さらに、裁判で、被告ベニー・ジョクロサプトロは、彼がワナアルタとは何の関係も持っていないことを認めました。司法長官事務所は、ワナアルタと彼の名前を関連付けるために、検察庁総検察庁の総長室。これに関しては、検察委員会も観察している。

彼の党は、検察官がジワスラヤの国家金や誰を含む彼の要求に従って証明しなければならなかったと評価しました。一方、被告はもちろん、彼が法律の罠から逃れるのを助けるために物事を緩和すると言うだろう。裁判官は後でそれらのすべてをテストします。

一方、インドネシアのイスラム大学の刑法の専門家であるムザキール教授は、司法長官室が不注意に没収することはできないと思い出させた。没収は、使用された財産または犯罪の収益でのみ行うことができます。

「犯罪に関連しない財産や物は、すべて所有者に返還されなければならない」とムザキールは説明した。

[/ read_more]

彼はまた、第三者として、アカウント所有者(顧客)は、検察官が訴訟を起こす前または裁判官が判決を下した後、または民事訴訟を裁判所に提出する前に、自分のアカウントをブロックすることに異議を唱えることができると説明しました。

同じ件に関して、ICWの研究者、タマSラングクンは、検察官が手続きに従って行われることを司法プロセスを通じて一般に証明する義務があると言いました。

「検察官がこれを証拠として含めるならば、もちろん検察官は法廷でそれを証明する権限を持っている」と彼は言った。

彼によると、裁判はまだ進行中だったので、これらの証拠はもちろん法廷で証拠として使用されます。しかし、彼はプレドイが被告の弁護権であることを強調した。証拠が事件に関連していることは事実ですか、裁判所はそれを決定します。

「我々は証拠を待つだけだ」と彼は付け加えた。

以前は、裁判で読み上げたプレドイまたは弁護人のメモで、先週の木曜日、10月22日、PTハンソン・インターナショナルTbkの大統領ディレクター、ベニー・チョクロサプトロは、彼とワナアルタを結びつける検察官の声明を否定しました。

ティッカーコードMYRXを持つPTハンソンインターナショナルの所有者はワナアルタライフ株を所有していないと言われました。彼はまた、検察官(JPU)による陰謀の犠牲者であることを認めた。

検察官が取り組んだ告発や要求の多くは完全に根拠がない。LCGP株式取引の加害者が候補者ではなく、そのうちの1人がワナアルタであったなど、検察官による起訴の一部は間違っていると考えられています。

ベニー・ジョクロは自分がオーナーではないことを認めた。検察官は事実を操作した罪に問われている。

彼は終身刑の要求に疑問を呈した。彼によると、裁判での事実は、ベニー・チョクロが株式ファンドと取引した株式取引の両方で、ジワスラヤの投資を管理または管理したことを証明できませんでした。

[/ read_more]