PKS派は雇用創出法を拒否するが、立法審査を提出することは考えていない

ジャカルタ - 多くの労働組合は、雇用創出法を拒否するDPRの党派に立法審査を行うよう求めている。

しかし、それを拒絶した派閥の一つであるPKS DPR RI派は、議会の他の派閥に雇用創出法の立法審査を提出するよう奨励する意図はないようでした。

立法審査は、DPRが立法機関として実施する法律を検討するプロセスです。このテストは、問題があると見なされ、これらのルールを無効にすることができる規制の記事を確認することを目的としています。

彼は雇用創出法の批准を拒否したが、PKS派のDPR RI立法機関のメンバーであるムリャントは、立法審査は適切ではないと述べた。

「雇用創出法の立法審査は、現在の状況にはまだ正しくない。これは、この立法審査の道が比較的長いからです」と、10月23日(日曜日)に連絡を取ったとき、ムリャントは言いました。

ムリャントは、立法審査を形成するプロセスは、新しい法案を提出することと同じであると説明しました。長い旅が必要です。

まず、DPR立法機関(Baleg)に対する立法審査草案をまとめる。その後、プログレナスに提出し、2020年に優先事項になるように提出します。

「2021年の優先事項になることは少し難しいようです」とムリャントは言います。

言うまでもなく、作業委員会のBalegには、それが終わるまで調和と議論のプロセスが必要です。バレグ本会議に進み、本会議に入り、その後、立法審査法案が政府に送られました。

その後、政府が問題の目録(DIM)を作成するのを待ってから、DPRと政府の間のパンジャ議論の議題を持ってDPRに戻り、Baleg本会議を本会議に出席させます。

「DPRの現在の政治構成では、私は承認されることについてあまり楽観的ではありません。実際には、それはすべての長い段階で立ち往生する可能性があります。政治的な計算はそんな感じです」と彼は説明した。

以前は、インドネシア労働組合連盟(KSPI)KSPIの会長は、DPRのすべての派閥が雇用創出法を取り消すために立法審査プロセスを開催することを要求しました。

「1945年憲法第20条第1項の規定に基づいて、DPRは法律を形成する権限を有し、DPRは立法審査プロセスを通じて労働著作権法を取り消す新しい法律を作る権限を持っている」とイクバルは述べた。

この要求では、KSPIは正式に議会の党派の議長、すなわちPDIP、ゴルカール、ゲリンドラ、ナスデム、PKB、民主党、PKS、PAN、PPPに手紙を送りました。

イクバルは、特に民主党とPKSに対する立法審査の要求を無視しないようにDPRメンバーに求めた。なぜなら、作品創造法が批准されたとき、両当事者はオムニバス法を断固として拒絶したからです。

「DPRは、特に雇用創出法に関するオムニバス法を強く拒絶する2つの派閥を、遺体を捨てるべきではない。「PKSと民主党の派閥は、それが45憲法と法律の確立に関する法律によって正当化されているので、立法審査を行うために率先して取ることができます」と、彼が言いました。