KPKのパフォーマンスを低下させるために考慮されたくない理事会

ジャカルタ - 設立以来、汚職撲滅委員会(KPK)の監督委員会は、多くの当事者から否定的な見解を得ることが多い。本協議会は、2019年のKPK法第19版の改正から成立した。協議会は5人で構成され、2019年12月20日にジョコ・ウィドド大統領によって任命されました。

この否定的な見解は、理事会が反ラシャ機関の仕事を弱め、遅くするという仮定のために生じる。なぜなら、盗聴、捜索、差し押さえのすべての行為は、評議会の許可を得て行われなければならないからです。

トゥンパック・ハトランガン・パンガビーンと他の4人のメンバー、すなわちアルベルティナ・ホー、アルティジョ・アルコスター、シャムスディン・ハリス、ハルジョノが議長を務めた理事会に対する否定的な汚名は、選挙委員会(KPU)のワヒ・セティアワン元委員長を巻き込んだ汚職事件の後、ますます増えつつある。

そのうちの5人は、時間間売上高(PAW)dpr riに関連する贈収賄事件に関連すると言われている多くの場所で検索を行う遅いビアンKPKであると考えられています。

Tumpak Hatorangan理事会の議長は、盗聴、捜索、差し押さえのあらゆる行為は、公共の影ほど長くはかかりませんでした。なぜなら、署名プロセスは、手紙が送信されてから1x24時間後に行われるからです。

彼は、KPUビル、イマームボンジョル通りにあるワヒュ・セティアワン事務所を捜索する許可を与えるプロセスを例示し、ほんの数時間で時間はかからず、時間はかからなかった。彼によると、理事会の申し立ては、汚職事件を根絶するプロセスを遅くすることはナンセンスです。

「心配しないで。ナンセンスな人々は、それが延長されたと言う(kpkの仕事)。そんなことはないし、何もない。例えば、KPUでの(捜索は)ほんの数時間です」と、Tumpakは1月14日火曜日に南ジャカルタのジャラン・ラスナ・サイードの腐敗防止教育センタービルで記者団に語り、腐敗防止機関機関の監督委員会の存在は実際に手続きに従って働き続けていると付け加えました。

彼はまた、理事会が副KPKと検察官(JPU)と会い、盗聴、捜索、差し押さえ許可の付与について話し合ったと述べた。Tumpakは、休日にもかかわらず、彼と彼の同僚は必要に応じて許可を与える準備ができていると付け加えました。

「我々は、許可を求める方法、許可を発行する方法、そしてそれが全く妨げられない方法について合意しました」と、彼が言いました。

KPKボリュームIの元コミッショナーは、ライセンスを発行するメカニズムは、検索の場所を持つシートに過ぎないと説明しました。この手紙はまた、彼が秘密であることを確認し、漏れ出しません。

「したがって、私の希望の友人は、理事会が許可を出したかどうか疑問に思いません」と、彼が言いました。

理事会は、汚職事件の調査においてKPKの業務を妨げないことを保証する。彼らは、調査官からの許可申請に使用できるアプリケーションを作成することによって、官僚的なラインをスラッシュする予定です。

「我々は、彼がパプアにいるにもかかわらず、調査官との相互作用を容易にできるように、ITを通じて別のアプリケーションを作成します」と、Tumpakが言いました。

ICWの申し立て

KPKの業務を遅らせてきた理事会に関する疑惑は、インドネシア汚職監視(ICW)から浮上した。ICWの研究者クルニア・ラマダナによると、捜索を行う際のkpkのパフォーマンス低下の原因は、調査官が2019年第37B条第1項第1項の法律第19条に従って監督委員会の許可を必要とするためである。

「KPKは実際、pdipオフィスでの捜索が遅いことが判明しました」と、クルニアは1月12日(日曜日)にVOIが受け取った書面を通じて言いました。

許可要求の遅い管理プロセスは、クルニアが証拠を隠し、さらには排除するための抜け穴の一つであると考えられています。なぜなら、捜索中に、反ラシャ機関はKPK監督委員会を含む他の当事者に許可を求めなければならなかったからです。

「証拠を見つけて見つけることを目的とした捜索令状は、理事会の許可を待たなければ、適切かつ迅速に進めることができるのはどうしてですか」と彼は尋ねました。

このプロセスを振り返り、ICWは再び、ジョコウィ大統領に対し、2019年の法律第19号を取り消すよう直ちにKPKを発行するよう強く求めた。

「ジョコ・ウィドド大統領は、KPK法の制定によりKPKの状態が弱くなっているときに遺体を処分しないようにしました。「ペルプの発行は、KPKを救うために大統領の最優先事項であるべきです」と、クルニアが言いました。