明確なルールはなく、学者は地域当局者の重複した地位の可能性を思い出させる

ジャカルタ - ジャカルタ国立イスラム大学(UIN)の学者Tholabi Kharlieは、代理地域長の就任に関連する二重の地位の可能性を思い出させた。Tholabiは、5月12日木曜日にジャカルタで書面による声明で、任命に関する技術的な規則がないため、代理の地域長を任命することの潜在的な複雑さが公に現れると説明しました。最も致命的なのは、オフィスの二重禁止はありません。政府組織者の有効性と倫理の問題があります。地域長代理の任期は2年半までかなり長いことを忘れないでください」とシャリア法学部長は述べた。この声明は、バンテン州、ゴロンタロ州、バンカ・ベリトゥン州、西スラウェシ州、西パプア州の5人の地域長代理(Pj)を任命する予定の内務大臣の議題に関連して伝えられました。この地域のpjヘッドの任命に技術的な規則がないことは、法的複雑さを生じさせるでしょう。さらに、憲法裁判所の決定のフォローアップに関連して」と彼は説明し、憲法裁判所決定第67/2021号を考慮して Antara.As が引用したように、裁判所は、地域長の地位の空席を埋めるプロセスは、1945年のNRI憲法に記載されている民主的実施の範囲内で解釈されなければならないと述べた。 ASNに関する2014年法律第5号第19条第1項並びに地域長及び副地域長の批准及び解任に関する2005年第6号第130条第3項及び第131条第4項は、上級指導的地位(JPT)の基準を含む、誰が地域長代理を記入できるかの基準を規定している。

「憲法裁判所が思い起こさせたように、さまざまな規則は民主的メカニズムについて語っていない」とTholabiは述べた.もう一つの問題は、現在利用可能な規則も、地域長代理の地位の二重禁止を規制していないと述べた。彼によると、地位の二重禁止の欠如は、ガバナンスに深刻な問題を引き起こすだろう。インドネシアのシャリーア学部長とイスラム宗教大学法(PTKI)のフォーラムの議長は、バンテン州の場合に例示され、バンテン州の地域長官によって満たされたPj地域長。彼によると、二重禁止に関する取り決めがなければ、政府の実効性に混乱を招くだろう」と述べた。特にバンテンの場合、地域長代理は同じ作業単位から来ています。ここでの取り決めの緊急性は、ガバナンスの民主的および倫理的側面を考慮に入れて、より技術的かつ詳細である」とTølabiは述べた。