法律専門家によると、保健省がMA判決を実施しない場合、国民はワクチンの注射を拒否することができます

ジャカルタ - ムハンマディーヤ大学ジャカルタ刑法専門家のシャイフル・バクリ教授は、保健省はCOVID-19ハラルワクチンに関する最高裁判所(MA)の決定を実施する義務があると述べた。

「最高裁の判決が発表されて以来、政府はその判決を下す義務を負っている。すべてのワクチンはハラールでなければなりません。ワクチンがハラールではないと疑われるなら、それは法律を破ることを意味する」と彼は5月9日月曜日にアンタラのジャカルタで連絡を受けたときに語った。

少し前にインドネシア・ムスリム消費者財団(YKMI)が提出したソマシに関連して、シャイフルは、政府がハラルワクチンの入手可能性と提供を保証するというMAの裁定を無視したため、警告であると述べた。

「過去のワクチンはもはや有効ではありません。現在のワクチンはハラールを所持し、インドネシアのウレマ評議会からハラール認証を取得する必要があります。さもなければ、ハラールは修理されなければならない」とシャイフルは語った。

このMAの判決により、国民は違法ワクチンが社会化されていても、政府の助言を拒否する権利がある、と彼は続けた。

「人々は、たとえ社会化されていても、最高裁判所の判決に従わない限り、ワクチンを受けない権利があります」と彼は言いました。

一方、YKMIがこの問題を国際司法裁判所に持ち込むつもりなら、政府がしなければならないのは実際にはMA判決を実施し、COVID-19パンデミックに対抗する枠組みにおけるワクチンの調達とワクチン接種に関する2020年大統領規則(Perpres)第99号の第2条に関する大統領規則(Perpres)に含まれる規則を変更または置き換えることだけであるため、Syaifulはあまりにも遠く評価しています。

「もしそれが国際司法裁判所に持ち込まれたら、それはあまりにも遠く離れている。ソマシは、大統領規則が変更され、置き換えられるための声明となった」とシャイフルは示唆した。

現在、インドネシアのウレマ評議会(MUI)のハラールラベルを取得するCOVID-19ワクチンには、シノバックという4種類があります。そのメーカーシノバックライフサイエンス有限公司、中国とPTバイオファルマとのワクチン。このワクチンは、2021年のMUI Fatwa No. 2からハラール証明書を受け取りました。

その後、Zifivaxはメーカーの安徽志飛ロングコムバイオ医薬品有限公司とワクチンは2021年のハラールファトワMUI番号53に認定されました。

さらに、PT Biotis PharmaceuticalsとUniversitas Airlangga Surabayaによって作られた赤と白のワクチン。それを実施し、2022年のハラール認証mui fatwa番号8を取得する際に。

最後に、北京生物製品研究所(株)ワクチンを用いたgen2組換えCOVID-19ワクチンは、2022年のMUI Fatwa No.9でハラールに認定されました。