「確執」インドネシアの擁護者、ホットマン・パリスはオットー・ハシブアンの違法なペラディの発言を否定

ジャカルタ - ホットマンの弁護士パリス・フタペアは、オットー・ハシブアン率いるペラディが違法であるという報道を否定した。

「ホットマン・パリスは、DPC Peradiが機関/団体として合法ではないことにも言及したことがない」と、ホットマン・パリスは4月26日火曜日の書面による声明で述べた。

ホットマン・パリによると、ペラディを機関/協会として区別できない政党がいる。

ホットマンは、2020年9月29日付のLubuk Pakam 地方裁判所判決第12号 / Pdt.G / 2020 / Pn.LbPの法的事実のみを読んだと主張し、そのうちの1つは次のように引用された。

「すべての法的結果を伴う無効および/または法的効力の不在を宣言することは、インドネシア支持者協会番号の全国指導者評議会の法令です。KEP. 104/PERADI/DPN/X/2019 2019年9月4日付で定款の改正に関するものです。(注:2022年4月20日の記者会見で、ホットマンは、ルブク・パカム地方裁判所の判決で、「すべての法的結果」も無効または法的に有効ではないという判決に注意を求めた)。2 ホットマン・パリスも記者会見で、上訴判決がルブク・パカム地方裁判所の決定を支持したメダン高等裁判所判決第592号/Pdt / 2020 / PT.Mdn(控訴評決)の内容を指摘した。

「ホットマン・パリスが語っているのは、裁判所の判決の法的事実だ。でっちあげではなく、2022年4月18日になっても、カスケーションレベルの最高裁判所は、ルブク・パカム裁判所の判決を依然として強化しました。したがって、カスセーションレベルのMAは、2020年10月7日の国民議会に関連するペラディの控訴の理由を却下した」とホットマン・パリスは述べた。

ホットマン・パリス・フタペアは、上級弁護士オットー・ハシブアンとの論争のために インドネシア擁護者協会(Peradi)から脱退した。ホットマン・パリスは、ペラディでのオットー・ハシブアンのリーダーシップに抗議し、ソーシャルメディアで宝物を披露するというほのめかしについての個人的な問題さえ持ち出した。

オットー・ハシブアンはホットマン・パリスの声明に反応した。オットー・ハシブアンは、ペラディの法的根拠のフラッシュバックをレビューしている。

「最高裁判所の判決No:997K/pdt/2022に関するホットマン・パリスの声明は、真実ではなく、誤解を招き、何万人ものペラディ支持者を傷つけ、法律に違反していると疑われており、この判決はペラディとペラディ・オットー・ハシブアン会長の正当性に法的意味を持たないため、公の嘘であると疑われている」とオットー・ハシブアンは4月21日木曜日にVOIに語った 。

オットー・ハシブアンは、ホットマン・パリスのペラディに関する声明は、最高裁判所の判決番号997K/pdt/2022に言及して無効であり、真実ではなく、誤解を招きやすく、潜在的に違法な声明であると説明した。

最高裁判所(MA)の判決がオットー・ハシブアンを肯定したため、議長の地位を含め、ペラディの存在に法的意味はない。

「この事件は、ファウジ・ハシブアンが2015-2020年の期間の議長として率いるペラディの間に起こったこと、当時ペラディ広告(定款)を変更する本会議がありました。その後、アラムシャは、陸軍の変更は本会議でのみ変更され、ペラディ国民議会を通じて行われるべきであるため、無効であると感じました」と、ホットマン・パリスが言及した問題の背景を説明するオットー・ハシブアンは述べた。

この問題のため、オットー・ハシブアンは続け、当時ファウジ・ハシブアンに率いられていたDPNペラディはアラマヤによって訴えられた。この事件はMAまで地方裁判所で行われます。

「その後、事件が進行していた2020年にムナス・ペラディがプルマンホテル・ボゴールで開催され、全国会議で議題の1つが広告の変更でした。最後に、国民議会は、以前は本会議でしか可決されなかった陸軍の修正を承認することによって定款の修正を承認しましたが、現在は国民議会の決定に基づいて可決された軍隊 です」とオットー・ハシブアンは説明しました。

そこから、これまで本会議でしか決まらなかった陸軍改正と、2020年国会で可決された陸軍改正案の2つの製品があります。

「そしてムナスでは、オットー・ハシブアンがペラディの議長に選出され、約95%の票が他の候補者を破った。したがって、最高裁判所の判決が本会議でのみ決定された広告を取り消すのが本当であれば、無効は本会議で変更されたADのみである。ムナで決定された陸軍は、最高裁判所の決定によって覆された陸軍を含まないため、依然として有効である」とオットー・ハシブアンは述べた。

2020年のペラディ国民議会の改正の結果生じた定款は、otto hasibuanが訴えられたことがないことを確認したため、最高裁判所の判決番号:997K / pdt / 2022にはありません。

「だから、私オットー・ハシブアンはペラディの会長として正当です、なぜなら、それは合法的なムナスで選ばれ、法的な定款に基づいていたので、私が率いるペラディは正当なペラディです」とオットー・ハシブアンは言いました。