オブザーバーは、政治的ユディシゼーションはインドネシアの選挙中にしばしば起こると言う

ジャカルタ - 理事会メンバーのペルルーデム・ティティ・アングレイニは、2024年の総選挙(選挙)を控えた客観的な状況は、選挙制度の政治の司法化(政治的 司法化)に 依然として大きな依存があると述べた。ティティ・アングレイニは、政治司法化は、公共政策や政治的論争に関連するさまざまな問題を決定または解決するために裁判官や裁判所に大きく依存している状態であると説明した。選挙法と選挙法が変更されていないため、この政治的司法化は2024年の選挙に先立って大いに起こると思います」と、かつてペルリューデムの事務局長だったティティは、スマランのアンタラ間の質問に答え、月曜日、インドネシア大学法学部(UI)の卒業生は、選挙に関する2017年の法律第7号など、選挙開催規則の参考となった多くの法律に言及しました。 2015年法律第8号、2016年法律第10号、および2020年法律第6号により改正された、知事、摂政、市長の選挙に関する2014年Perpu第1号の決定に関する2015年第1号。

「政党法(政党に関する2008年法律第2号の改正に関する2011年法律第2号)の改正もない」と、国際選挙支援研究所(International IDEA)の民主主義担当大使に選出されたティティは述べた。ティティは、関係する公的または政治的アクターが、選挙法と現在の選挙法の規範の合憲性をテストするために、憲法裁判所(MK)で多くの司法審査を使用することを明らかにした。ティティ氏は、2024年選挙の実施において改訂を受けていない選挙と選挙の取り決めの行き詰まりを克服する方法として、例えば、選挙法における行為の記入を規制する条項のテストを含む、憲法裁判所への大統領指名しきい値の規定に関する多くの重要なテストによって見られた。選挙制度の変更を推し進めたい政党は、選挙法や選挙法の改正がないため、憲法裁判所での物質的テストを出口として利用するだろう。