Balegは、DPR本会議に出席したCiptaker Billに同意し、民主党員とPKSは拒否します
ジャカルタ-10月3日土曜日のDPRRIの立法機関（Baleg）の作業会議は、政府およびDPD RIとともに、DPR本会議に提出されるWork Creation Omnibus Law Bill（RUU Ciptaker）を承認しました。法に（UU）。
「CiptakerBillはレベルIIに持ち込まれることを承認できますか？」 10月3日土曜日、アンタラが報告したジャカルタの国会議事堂でのバレグ会議で、バレグDPR RI Supratman AndiAgtasの議長は述べた。
DPR Balegのすべてのメンバーは、政府およびDPDRIとともに合意しました。
彼は、派閥の代表によって伝えられたミニ派閥の観点から、民主党とPKS派閥という2つの派閥がCiptaker法案の承認を拒否したと説明した。
「7つの派閥が受け入れ、2つの派閥が拒否し、経済担当調整大臣の期待によれば、コミュニケーションはDPR本会議の前まで開かれたままである」と彼は述べた。
Baleg DPR RI Willy Adityaの副会長は、雇用創出法案は大統領によって提案された法案であり、2020年国家立法プログラムにおける2020年の優先法案であると述べた。
彼によると、Ciptaker Billは、議会改革への取り組みとして議会のテレビやDPRソーシャルメディアで放送される、各議論がオープンかつ透過的に行われる最初の法案です。
ウィリー氏は、作業委員会会議（パンジャ）の作品作成法案で浮上し、合意されたいくつかの主要な点があると述べた。まず、大統領制に基づく事業許可制度の調整と改善。 1945年のNRI憲法。
「第二に、地方自治体は作品創出の成功の実現に参加している。したがって、地方自治体はインドネシア共和国の枠組みの中で地域自治の原則に従って維持されている。地方自治体の実施はNSPKに準拠している。中央政府によって設立された」と述べた。
第三に、彼によれば、「リスクベースのアプローチ」（RBA）の概念が基礎となり、雇用創出法案と電子ベースの営業許可システムを活気づけます。第4に、MSME、協同組合から大企業に至るまで、すべてのビジネス関係者にとってビジネスのしやすさの方針。
「さまざまな施設や事業施設を通じたUMKMと協力機関の強化。第5に、陸と海の地域をカバーする1つの全国地図を統合する方針」と彼は述べた。
第六に、彼によれば、公共の福祉を実現するという文脈における労働者/労働者の保護と法的確実性に関する規制。第7に、経済特区でのビジネスのしやすさに関する政策の規制、中央政府の投資と国家戦略プロジェクトの実施、および仕事の創出の文脈で官僚的な手続きを促進するための政府の行政サービス。
会議はまた、経済担当調整大臣のAirlangga Hartarto、法と人権の大臣Yasonna H Laoly、および労働大臣IdaFauziyahに物理的に出席した。
PKS派閥の拒否
DPR RIの福祉正義党（FPKS）は、土曜日の夜にDPR RI立法機関（Baleg）が雇用創出法案を議論した結果に関する第1レベルの意思決定において、包括法案の規定を拒否しました。
「私たちが伝えたさまざまな考慮事項に基づいて、PKS派は雇用創出法案が法律として制定されることを拒否した」とDPRRIバレグのメンバーであるFPKSレディアハニファアマリアは述べた。
彼によると、FPKSは、Ciptaker Billに含まれる規制物質が、インドネシアの州およびガバナンスの慣行に幅広い影響を与えることを認識しています。
したがって、法の形式的および重要な側面が、相互に合意された国内法政治の回廊に沿っているかどうかについて、深い検討が必要であると彼は考えた。
Lediaは、CiptakerBillに関連するFPKSDPR RIからのいくつかの記録があると説明しました。最初のFPKSは、COVID-19パンデミック中の法案の議論が、雇用創出へのインプット、修正、改善を提供する際のアクセスと一般参加を制限したと考えていますビル。
「第二に、この法案に含まれる大量の資料は注意深く取り扱われるべきである。短期間で首尾一貫しないDIMに関する議論は、議論に不選択を引き起こす。この法律にはこの国にとって、多くの人々に大きな影響を与える」と述べた。
第三に、レディアによれば、FPKSは、雇用創出法案は、状況を読み取るのに正確でなく、診断が不正確であり、しばしば言及されるのは投資の問題であるにもかかわらず、「レシピ」の準備が不十分であると考えています。
彼は、実際には、包括法で規制される問題は投資の障壁となっている主な問題ではないと評価しました。たとえば、不正確さは、包括的な分析に基づいていない退職金の定式化です。
「解雇された労働者の平均勤続年数を見ずに起業家の無力さの側面を見るだけで、退職金の最大値が雇用主にとって惨めになることはない」と彼は述べた。
第四に、彼によれば、法案の多くの条項には、憲法改正後に合意された国内法の政治に反する物質が依然として含まれている。
彼は、Ciptaker Billで却下された条項は、外国の当事者に施設を提供することによる国家主権への脅威であると説明した。
「これには、私たちの食品主権に対する脅威が含まれます。雇用創出法案には、雇用主にとってより有益ないくつかの条項の修正を通じて、労働者または労働者に害を及ぼす可能性のある規制物質が含まれています。特に、労働契約、賃金、退職金の規制において、 " 彼は言った。
彼は、Ciptaker Billには、環境の持続可能性に損害を与える可能性のある規制が含まれていると評価しました。たとえば、林業法の変更に関連する雇用創出法案の第37条では、次の機能のために30％の最小領域が規定されています。流域エリア（DAS）の森林エリアを削除します。
彼によると、法案はまた、政府に巨大な権限を提供しますが、この権限は、行政法の執行に対する監督と管理のシステムを作成することによって一致していません。
「政府が免許を促進するつもりなら、制裁を課すためのシステムは、現代の行政司法制度を開発することによってより厳しくされるべきである」と彼は言った。
[/ 続きを読む]
民主党は拒否する
DPR RI Hinca Pandjaitanの立法機関（Baleg）のメンバーは、彼の派閥は、詳細かつ包括的に議論しなければならないことがたくさんあったため、法律として承認されたWork Creation Omnibus Law Bill（RUU Ciptaker）を拒否したと述べました。
政府とDPDRIとのバレグ作業会議でヒンカ氏は、「民主党は、雇用創出法案について急いで議論する必要はないと考えており、より完全な議論を行い、さまざまな利害関係者を巻き込むことを提案する」と述べた。 。
ヒンカは、CiptakerBillに関してF-Democratsから3つの重要なメモがあったと説明しました。第一に、賃金は時間単位の労働時間単位に基づいて支払われるため、雇用主は無給で無給であるという原則のルールなど、労働力に不正があります。
彼によると、労働者の週2日の休息の権利に関する規制も、労働協定で週40時間が返還されたため、削除された。
「この法案には、雇用は簡単だが解雇も簡単なシステムも含まれている。たとえば、契約労働者とアウトソーシングに関する規定が大幅に緩和されているため、労働者は常勤労働者になる権利について確実性を得ることが難しい」と彼は述べた。
第二に、彼によれば、環境および土地セクターに関連して、Ciptaker Billは、政府優先プロジェクトおよび国家戦略プロジェクトの土地取得を可能な限り簡単に合法化するため、土地セクターに憂慮すべき影響を与える可能性があります。実施は民間部門に提出することができます。
彼によると、環境問題に関しては、この法案は、さまざまなセクターの企業に土地を開墾し、5ヘクタール未満の土地を取得するための施設を提供している。
「ジャカルタやスラバヤなどの人口密度の高い都市部では、5ヘクタールの面積に数百人の家族が住む可能性があります。この取り決めの結果、小規模な強制追放は地方自治体にとって非常に簡単です。 、" 彼は言った。
ヒンカによると、地域から中央への規制の中央集権化に関連する3番目のメモは、中央政府に過度の権限を与えると、立法府、司法、地方政府よりも優れたものになると強調した。
彼によると、Ciptaker Billの目的は官僚主義を合理化することですが、最新の規制は、営業許可に関して法的な確実性と明確性がないため、実際には官僚主義のプロセスを複雑にします。
「また、Ciptaker Billの重要なポイントを議論するプロセスは透明性がなく、説明責任がないことも評価しています。これは、社会、労働者、市民社会ネットワークの多くの要素が関与していないためです」と彼は言いました。
[/ 続きを読む]