MCCの派閥と民主党はチプターカービルSo法を拒否

ジャカルタ - 下院の繁栄正義党(FPKS)派は、土曜日の夜に下院の議会(Baleg)による労働著作権法案の議論の結果にレベルIの意思決定に関するオムニバス法の決定を拒否しました。

「我々が伝えた様々な考慮事項に基づいて、MCC派は労働版典の著作権法案を法律として制定することを拒否しました」と、下院議員FPKSレディア・ハニファ・アマリア下院議員は、下院のバレグ作業会議で、ジャカルタのアンタラから報告しました。

彼によると、FPKSは、チプテカー法案に含まれる規制の内容がインドネシアの州政府および政府の慣行に広範な影響を及ぼすことを認識している。

したがって、彼は、法律のフォルミルとマテリルの側面が相互に合意された法的政治的回廊に沿っているかどうかを詳細に検討する必要があると考えました。

Lediaは、チプタカー法案に関連する下院のいくつかのfpks記録があると説明し、最初にFPKSはCOVID-19パンデミック中に法案の議論を検討し、労働保護書の入力、修正、および改善を提供するアクセスとコミュニティの参加を制限しました。

第二に、この法案のコンテンツ素材の量は慎重かつ慎重に扱われるべきである。短時間で実行されない議論が薄暗い場合は、議論の最適化を引き起こします。しかし、この法律は、この国のために、多くの人々に広範な影響を与えます」と、彼が言いました。

第三に、Lediaによると、FPKSは、仕事の著作権法案は状況を読むのに適しておらず、診断が不正確であり、しばしば呼ばれるものが投資の問題であるにもかかわらず、「処方箋」の起草に適していないと考えています。

彼は、実際にはオムニバス法で規制されるべき問題は、包括的な分析に基づいていない退職金の定式化である不正確さなどの投資を妨げている主な問題ではないと評価した。

「退職の最大値が雇用者の惨劇であってはならないように、解雇された労働者の平均的な仕事の長さに関係なく、雇用者の無力さの側面を見てください」と、彼が言いました。

第四に、彼によると、法案の実質的に多くの条項は、憲法改正後に合意された国法の政治に反する物質を依然として含んでいる。

彼は、チプタカー法案で拒否された条項は、外国当事者への利便性の提供を通じて国の主権に対する脅威であると説明しました。

「食品主権に対する脅威を含む労働著作権法案には、雇用者にとってより有利な条項の変更を通じて労働者や労働者に危害を加える可能性のある規制物質が含まれています。特に雇用契約、賃金、退職に関する取り決めについて」と彼は言った。

彼は、林業法の変更に関連する労働著作権法案の第37条、流域からの森林地域の機能のための最低30%の提供のための規定が削除されるなど、環境の持続可能性に損害を与える可能性のある取り決めが含まれていると評価しました。

彼によると、法案はまた、政府に巨大な権限を与えるが、権限は、行政法の執行に対する監督と制御のシステムを作成することによってバランスが取れていない。

「政府がライセンスを促進しようとするならば、制裁の発動制度は、近代的な行政司法制度を開発することによって、より厳しくすべきである」と彼は言った。

Baleg DPR RIは土曜日の夜、政府とDPD RIと、チプタカー法案に関連するレベルIの意思決定アジェンダで作業会議を開催しました。

レイカーでは、7つの派閥が委員会でレベルIIの決定決定に持ち込まれ、民主党派とMCC派を否決しました。