有罪を証明、Mケセは懲役10年の判決を言い渡された

ジャカルタ - 西ジャワ州チャミス地方裁判所は、検察官の要求に従って、冒涜事件の被告M・ケセに懲役10年の判決と減刑の判決を下した。

「被告は懲役10年の判決を受け、逮捕と処理の期間が短縮された」と、ヴィヴィ・プルナマワティ首席判事は、4月6日水曜日、アンタラから引用されたチャミス地方裁判所での冒涜事件の裁判の評決を読み上げた際に語った。

裁判長は、被告M・ケセが裁判の結果に基づいて、虚偽のニュースを放送または報道する犯罪を犯したとして法的かつ説得力のある有罪が証明されたと伝えた。

M・ケセの行動はまた、刑法第64条第1項と併せて、刑法規則に関する1946年法律第1号第14条第1項において、彼の行為が規制され、犯罪の脅迫として法的に処理されたため、コミュニティの間で意図的に問題を引き起こした。

被告に対する判決は、検察官の10年の懲役刑の要求に従ったものであり、M・ケセに寛大さを与えなかった。

ヴィヴィは、被告の刑を軽くする可能性のあること、すなわち礼儀正しく、一度も判決を受けたことがないことは、イスラームという宗教を繰り返し傷つけた彼の行動に不釣り合いであると考えられると伝えました。

さらに、被告が逸脱した祈りの教えを分かち合う意図があったためであり、それが意図的にインターネットを通じて広まり、インドネシアのイスラム教徒だけでなく世界中のイスラム教徒を邪魔したからです。

「裁判官パネルは、彼の学位は有罪判決を受けた人々と同一視できるという意見を持っています」と彼は言いました。

判決を読んだ後、裁判官パネルは被告に評決に答えるよう求めた。「まだそれについて考えています」と被告M・ケセは言った。

その後、冒涜事件の裁判は終結し、被告は直ちに厳格な警察の警備と警備の下でシアミス刑務所に連行された。

M・ケセの弁護士、マーティン・ルーカス・シマンジュンタクは、被告に緩和要因がなかったため、裁判官の決定は失望したと述べた。

緩和できる事実によると、被告は有罪判決を受けておらず、裁判中にうまく振る舞ったことはなく、他のケースでは寛大さの考慮である、と彼は言った。「これは非常に不公平です」と彼は言いました。