ディトラッサール・メンワ虐待被告、懲役2年の判決、検察に上訴

スラカルタ州検察庁の検察官(JPU)は、ウンス学生連隊(Diklatsar Menwa)の基礎訓練教育活動の虐待事件で、地元の地方裁判所判事(PN)の判決に対して控訴した。

「検察庁は、水曜日にプラカルタ州に提出された被告I.ナナン・ファフリザル・マウラナ(22)と被告IIファイザル・プジュット・フリオノ(22)に対する2年の懲役刑の判決を、JPUを通じて控訴した」と、ケジャリ・スラカルタ・カヒョ・マディアストリアント特別刑事課長は4月6日水曜日にアンタラを引用した。

前出のカヒョ局長代理は、「月曜日(4月4日)にPNスラカルタで行われた公聴会で、国連メンワ訓練事件の2人の被告に対する裁判官の評決に関連して、迫害の要素があったため、控訴した。

これは、刑法第351条第3項(3)から第1刑法第55条第1項までで証明されているように、JPUの要求とは異なるとカヒョウ氏は述べた。懲役7年の判決が科せられる。裁判官は、両被告人に対する判決で、刑法第359条第55条第1項を懲役2年の刑に付した。

JPUは依然として裁判官の決定を尊重しているが、刑法第351条第3項に最高7年の懲役刑が科せられるなど、要求を守るための控訴法がある。

前出のカヒョ局長は、「JPUの控訴は、2人の被告が自分の行動を認めず、裁判で複雑になり、両者が交換できない他人の命を失わせたため、有罪の考慮を払って行われた」と前出のカヒョは述べた。

JPUは、控訴法の努力は、利用可能な証拠以外の事実と、裁判で明らかにされた事実に基づいて語っていると考えている、と彼は述べた。JPUは、刑法第351条第3項に裏付けられている迫害の要素に引き続き自信を持っています。

「この上訴の法的努力は、7日以内に検察官と被告人の権利になります。Pnはフォローアップし、最高裁判所(MA)に別の法的努力がある場合の決定が何であるか、高等裁判所(PT)に行きます」と彼は言いました。

以前、裁判官のメヘリスは、月曜日(4/4)のスラカルタ地方裁判所で、ウンス学生連隊(ディクラトサル・メンワ)の基礎訓練教育活動の場合、被告I.ナナン・ファフリザル・マウラナ(22)と被告IIファイザル・プジュット・フリオノ(22)に2年の刑を宣告した。

スプラプティが議長を務め、ルシウス・スナルノとドウィ・ハナントのメンバーが評決で主導した公聴会で、被告Iと被告IIは、過失が他人を死に至らしめたため、犯罪行為を犯したことを法的かつ説得力を持って証明されたと述べた。

メヘリス・ハキム・スプラプティ議長によると、これは事実であり、刑法第359条に基づく代替起訴と2人の被告に対する刑事告発、それぞれ2年の懲役刑。

参加者のギラン・エンディ・サプトラ(21)を死亡させた国連メンワ訓練活動への迫害事件で、JPUケジャリ・スラカルタ市は以前、ナナン・ファフリザル・マウラナとファイザル・プジュット・フリオノの虐待事件で2人の被告を7年の禁固刑で起訴した。検察官は、2人の被告が刑法第351条第3項に規定されているような行為を犯したと考えている。第55条第1項第1号