ICJR:13人のサントリの強姦に対するヘリー・ウィラワンの死刑判決は、国家が被害者を保護できなかったため、単なる仕掛けにすぎない

ジャカルタ - 刑事司法改革研究所(ICJR)は、バンドン高等裁判所が13人の学生を強姦したヘリー・ウィラワン氏に対して下した死刑判決は、国家が被害者を保護できなかったため、単なる仕掛けにすぎないと考えている。

ICJRのジェノベバ・アリシア調査員は、この判決は性暴力の被害者に正義を求めるプロセスの悪い前例だと述べた。なぜなら、刑罰は、被害者よりも重要ではないものに国の焦点を移すからです。

「国家の焦点は、彼の回復によって助けられるべき犠牲者ではなく、加害者に対する報復に正確に与えられているからです」とジェノベバは4月5日火曜日に引用された記者への書面による声明で述べた。

ジェノベバは後に、ミシェル・バチェレ国連人権高等弁務官の言葉を引用し、性的暴行や強姦犯に対する死刑は解決策ではないと述べた。

「責任を問われているにもかかわらず、死刑と拷問は解決策ではない。死刑が強姦事件を含め、抑止効果を引き起こすという科学的証拠はない」と彼は述べた。

これが、ジェノヴェワが、国家が犠牲者のために出席しなかった後、ヘリー・ウィラワンに対する死刑を仕掛けと呼ぶように導いた理由です。

「国家は、本来あるべき姿で、犠牲者の立ち会いと保護を怠った。その結果、国家は死刑のような過酷な犯罪者を倒すことによって、被害者の側にいることを証明しようとします。

Icjrは、この事件が実際に公衆の怒りを引き起こしたことを理解しています。しかし、これは裁判官の意思決定のベンチマークであってはなりません。

前出のジェノベバ局長は、「われわれの主な焦点は加害者ではなく被害者であるべきであり、これは法執行官や性的暴行事件の裁判官にとって懸念事項であるべきだ」と指摘する。

「現在、女性の事件を訴追するためのガイドラインを持っている裁判所は、被害者の助けにならない個人的な怒りに固執するだけでなく、被害者のニーズについて考えることによって漸進的に考え始めなければならない」と彼は付け加えた。

以前報じられたように、バンドン高等裁判所(PT)の判事は、13人のサントリワティ・ヘリー・ウィラワンの強姦の加害者に対して死刑を認めた。

PTの判事パネル議長バンドン・ヘリ・スワントロは、西ジャワ高等検察局が、ヘリーに終身刑を宣告したバンドン地方裁判所(PN)の決定に上訴した後、判決を認めた。

「検察官から控訴請求を受けた。したがって、被告を死刑で処罰せよ」と、西ジャワ州バンドンでヘリ・スワントロは述べた。

判決で、裁判官は多くのpn Bandung判決を修正しました。ハリー・ウィラワンも裁判官から拘留の判決を受けた。

この刑罰は、第21条クハップジス第27条クハップジス第153条第(3)クハップジス第(4)クハップジス第193条クハプジス第222条第(1)ジスパラグラフ(2)クハップジス第241条クハップジス第242条クハップ、1983年PP第27号に従う。

次に、2016年インドネシア法第17号第76条D項、児童の保護に関する2002年法律第23号の改正、刑法第65条第1項及びその他の関係規定。

死刑判決に加えて、ヘリーはさらに3億ルピアの賠償金を支払うよう求められている。この評決はPN Bandungの評決を却下し、以前は被害者に損害賠償を支払うという罰則についてハリーを無罪としていた。