リア・チャクラボルティー弁護士は、スシャント・ラジプート以外に薬物を消費している他の人々の証拠はないと断言します。

ジャカルタ-オールインディアインスティテュートオブメディカルサイエンス（AIIMS）は、中央調査局（CBI）にSushant SinghRajputの遺体に関する法医学報告書を提出しました。彼の体に有機毒が存在するという故俳優の家族による主張は証明されていません。

法医学の専門家は、事件を調査しているCBIチームと会い、火曜日にレポートを提出しました。一方、ボンベイ高等裁判所は、女優のリア・チャクラボルティー、彼女の妹のショーイクなどから保釈申請を聞いた。

AIIMSフォレンジックチームは、クーパー病院の死後報告と内臓（内臓）を再分析しました。これで、CBIチームはすべての調査結果を調査し、ケースを結論付けます。

しかし、CBIはこれまでのところ、事件のいかなる側面も除外していません。情報筋によると、Sushantの体から収集されたDNAサンプルと犯罪現場から収集されたDNAサンプルも一致しています。

一方、インド麻薬庁（NCB）を代表する司法長官のAnil Singhは、すべての被告からの保釈請求に反対している。彼は、容疑者が麻薬の人身売買と資金調達に関与しているため、第27A条が適用されると述べた。

彼はまた、これは最高裁判所の解釈で誤って言及された殺人または殺人よりも悪いと述べた。

シン氏は、第27A条の適用について話し、麻薬の量は関係ないが、その人が違法な麻薬密売の資金調達に直接的または間接的に関与しているかどうかは関係ないと述べた。

「ロールモデルになるべき人々は、薬を服用することに何の問題もないと感じています。私たちはこの薬物乱用を終わらせるためにこの問題を調査します」と彼は9月30日水曜日のMID-DAYによって引用された法廷で言いました。

保釈申請を聞いたとき、裁判所は次のように述べています。「貯蓄は、人が麻薬密売に関与している場合にのみ適用されます。誰かが麻薬中毒者であり、それを消費するだけである場合、それは第27A条の下に隠れることを意味しません。 「しかし、裁判所は、これは単なる予備的な観察であると付け加えた。

Satish Maneshinde弁護士は、裁判所に次のように述べています。「この場合、Sushantが唯一の顧客です。 NCBには、他の人がそれを消費しているという証拠はありません。

「スシャントが今日も生きている場合、彼は1985年の麻薬および向精神薬法（NDPS）の第20条に基づいて拘留されます。その後、彼はリハビリテーション免除を主張し、ほとんど罰せずに逃げます。それでは、レアとショーイクはどのように罰せられるのでしょうか。記事の下。27A？」

サミュエル・ミランダとディーペッシュ・サワントの弁護士は、彼のクライアントは両方ともスシャントの使用人であり、禁制品は彼と彼の友人のために購入されたと主張しました。彼はこれらのアイテムが彼らに売られなかったことを強調しました。