米国司法省、反競争的と呼ばれるGoogleマップの事件を再開

ジャカルタ - 米国司法省は、Googleマップの調査を復活させました。この調査は、本サービスを他のGoogleソフトウェアと違法に組み合わせることが競争を妨げていないかどうかを判断するためのものです。

このAlphabet Inc.のユニット調査は、2020年後半に初めて明るみに出、最後の数ヶ月間沈黙していました。しかし、最近、捜査官は再び調査を始めました。

Googleは規制当局と協力していると述べ、彼らの問い合わせを歓迎した。米国司法省はこれについてコメントを拒否した。

1つのセクションでは、車載インフォテインメント画面を介して提供されるナビゲーションを含むアプリケーションに焦点を当てています。自動車メーカー向けの Google Automotive Services パッケージでは、検索会社は Maps、Google Play アプリ ストア、Google アシスタント、その他のサービスを組み合わせています。たとえば、自動車会社は、Googleマップと小規模なライバル企業が開発した音声アシスタントを混在させることを禁じられていました。ここに問題があります。

これに対してGoogleは、この統合は最高のユーザーエクスペリエンスを提供し、場合によってはライバル製品の音声アシスタントが実際にGoogleマップで動作できると述べた。

もう 1 つのコンポーネントは、アプリと Web サイトの開発者に焦点を当てています。特に、ウェブサイトやアプリがGoogleの位置情報検索など、Googleの技術を1つ使用している場合、ウェブサイトやアプリの開発者はGoogleのライバル会社が開発した地図やその他の技術を使用できないというGoogleの要件を検討しています。

議会の反トラスト委員会は、2020年に発行されたBig Techのスタッフレポートで、Googleは「これらの条項を積極的に執行している」と結論付けた。実際、彼らと事実上、開発者に「Googleのマッピングサービスをすべて使用するかどうかを選択する」ように強制します。

Googleは、そのポリシーは悪い経験を防ぐことを目的としていると述べ、Googleマップを他のマップの情報と混在させるとエラーにつながる可能性があると指摘している。このポリシーは、パートナーがGoogleのデータの使用方法に課す制限にも起因しています。

このポリシーにはいくつかの例外があり、Googleは、開発者は「Google Maps Platform以外のマッピングサービスも自由に使用でき、これは多くの人がやっていることです」と付け加えています。

2人の開発者は過去1年間にロイターに対し、同社のサービスからのデータと他のプロバイダーの地図を混在させた後、近年Googleから侵害通知を受け取ったと語った。開発者は、場合によってはGoogleマップよりも安価で詳細な競合オプションがあると言います。

Googleからの報復を恐れて匿名を条件に語った開発者は、Androidモバイルオペレーティングシステムのユーザーに対する同社の新しいプライバシーオプションについても懸念を表明しており、ライバルのマッピングプロバイダーによるデータ収集を制限する可能性がある。

危機に瀕しているのは、場所や人々の利益を含むお金とデータです。Googleは、地図関連ツールのライセンスとは別に販売を開示していません。しかし、Googleは長年にわたり、ビジネスをマッピングしてクラウド部門に結びつけるコストを引き上げており、その売上成長は投資家を魅了しています。

さらに、Googleのマッピングサービスの継続的な使用により、同社は競合するオプションに対する優位性を維持するために、より多くのデータを収集することができます。

製品を結びつけることは必ずしも違法ではありませんが、バンドルが消費者に利益をもたらさなかったときに独占禁止法の執行が介入しました。特にそれが競合他社を殺す場合。

1998年、米国政府は、オペレーティングシステムの独占をInternet Explorerに結びつけて競合他社のNetscapeのブラウザを破壊し、独占禁止法に違反したとしてMicrosoft Corp.を訴えた。

Googleマップを調査している部門のスタッフが、この場合にGoogleを訴えるかどうかを推奨したという兆候はありません。

Googleはすでに2020年に同省が起こした訴訟と戦っており、Googleは検索広告と検索広告における優位性を維持するために独占禁止法に違反していると非難している。この事件は2023年に審理される予定だ。

オンライン広告事業におけるGoogleの優位性をめぐる訴訟も、長い間、これに続くと予想されてきた。そのケースの調査は、マップビジネスケースよりもはるかに高度でした。

独占禁止法の執行は、多数の合併審査や合併関連の裁判によって圧倒されてきた長期にわたる調査の完了を妨げる可能性があります。4月に試験的な合併が予定されており、8月にはさらに2つの合併が予定されています。