監察官ナポレオンは、赤い通知を削除するための賄賂事件のCCTV証拠に質問します

ジャカルタ-赤い通知賄賂の削除の容疑者であるナポレオン・ボナパルト監察官は、彼を容疑者として立証する証拠として使用されたCCTV映像に質問しました。

証拠として使用されたCCTV映像は、事実に一致していないと見なされます。これは、彼の職場ではないTNCCPolriビルの1階にあるCCTVカメラから撮影されたためです。

「提案されたCCTVは利用できませんでした。1階にあり、私は11階にありました。TNCCは12階で、少なくとも約30人の将軍がいました。だから私がどこから来たのかと言えば？」ナポレオン9月28日月曜日に記者団に語った。

ナポレオンはまた、証拠として使用された2万米ドル相当のお金の出所を知らなかったことを強調しました。彼は、いかなる種類のお金や贈り物も受け取ったことがないと言いました。

「そして2万米ドル、それが誰からのものかわからず、お金を受け取ったと言った。どこで？わからない」と彼は言った。

以前に報告されたように、ナポレオン・ボナパルト監察官は、ジョコ・チャンドラの赤い通知の削除の申し立ての再構築を実行したときに感情的だったと言われていました。これは、Tommy Sumardiの調査レポート（BAP）が現場の事実と一致しなかったためです。

ナポレオン・ボナパルト監察官のプトゥリ・マヤ・ルマンティック弁護士は、8月28日金曜日にVOIに対して、「昨日の再建はTSからのより多くの情報を参照したため、BAPと現場の事実との間に不一致がある」と述べた。

そのうちの1つは、トミー・スマルディからナポレオン監察官とプラセティオ・ウトモ准将への寄付に関するBAPです。どちらもデモを行うことを拒否した。これは、TommySumardiからお金を受け取ったことがないことを認めているためです。

プトゥリ氏は、BAPは、トミー・スマルディがナポレオン監察官と会談したことも、現場の事実と一致していないと述べたと述べた。これは、彼のクライアントがトミー・スマルディに会ったことがないと感じたからだと彼は言った。

「奇妙なことに、CCTVは1階にあり、ナポレオン氏のオフィスは11階にありますが、TSの指示のように、あなたと会うようなものです。したがって、彼らが真実ではないと考えるミスマッチがあります。 」とプトゥリは言った。

この場合、ナポレオン・ボナパルト監察官は賄賂の受領者である疑いのある容疑者に指名されました。彼は、刑法第55条に関連して、汚職（Tipikor）に関する2020年法律第20号の第5条第2項、第11条および第12条の手紙aおよびbで起訴されました。

贈収賄事件では、捜査官は証拠としてCCTVを含む2万米ドルの携帯電話を没収しました。