すべての人の意見の自由はインドネシアの独立以来認められてきた

ジャカルタ - 意見と表現の自由といえば、この共和国の創設者は1954年の憲法を通じて、それを国の憲法に含めました。この問題は、人権に関する1999年の法律第39号(HAM)で強調されています。

情報技術の発展とますます騒々しいサイバー空間は、インドネシアや他のASEAN諸国にとって、意見と表現の自由を維持し尊重する上での課題です。

バンバン・グナワン通信省政治・法律・安全保障情報通信局長は、最近、「ASEAN、人権、表現の自由」をテーマにしたデジタル・リーガル・リテラシー・人権フォーラム(FIRTUAL)を開会した際、ASEANが2012年11月18日に人権宣言を批准したことを認め、第23条で表現の自由における各個人の権利を説明し、 情報を見つけ、受け取り、提供すること、しかしASEAN加盟国では依然として異なる慣行を見つけました。

法学分野におけるコミュニケーション・情報大臣のヘンリー・スビアクト教授は、「ITE法は民主主義の精神から生まれたが、その実践はしばしば法執行機関と地域社会の両方にとって誤解である」と付け加えた。

彼は、ITE法は実際には2つのことしか禁止していないと説明しました。ITに対する犯罪やIT活用ですが、ITを利用した犯罪は広範囲かつ迅速に流通し、その影響が大きいため刑罰はより厳しくなります。

なぜなら、外務省のロリアンシャ・スエミラト(Rolliansyah Soemirat)ASEAN政治安全保障協力局長は、表現と意見の自由の規制は国によって同じではないと説明したので、これは確かにそれぞれの国に適用される法律によって制限されている。

「インドネシアは、他のASEAN加盟国との対話フォーラムを開くことによってこれを優先事項として位置づけているため、インドネシアはASEANにおける表現と意見の自由を促進する上で積極的な役割を果たしている」と彼は付け加えた。

2019年にバリ島で開催されたASEANにおける表現、意見、情報の自由に関するAICHR地域協議(FOEI)を通じて、FOEIに対する政策レビュー、イニシエーター、ASEANメカニズムなどのいくつかの勧告がサイバーセキュリティの分野に含まれています。

ASEAN政府間人権委員会(AICHR)のインドネシア代表、ユユン・ワヒョニンラムも、ヘイトスピーチと意見の自由の境界を説明した。彼によると、ASEANにおけるヘイトスピーチは、特にパンデミックの間、増加し、その1つはアジアの憎悪の出現であった。

「ヘイトスピーチと表現や意見の自由を区別するのは容易ではなく、詳細な分析が必要だ」と、前出のユユンは述べた。国際法の下で規制されているが、ヘイトスピーチは簡単に定義することは困難である。「ASEANの一部の国は、ヘイトスピーチを減らすために使用されるインドネシアの刑法など、新旧の法律を使用してこれに対応しています」と彼は付け加えました。

国際関係のUI学者、ドウィ・アルダナリスワリによると、ASEANにおける表現の自由を妨げる要因は、特に人権の面で、他国が国家主権について意見や意見を持つことを制限するASEANの方法と価値観の存在です。

彼によると、民主主義のレベルはASEAN加盟国ごとに異なり、これはまた、各国の言論の自由の施設や権利を異なるものにしている。言論の自由を制限している国はまだ多く、これは表現と意見の自由に対する国の政策の表れです。

意見と表現の自由という点では、インドネシアは前世紀以降から始まりました。「インドネシアは模範となり、各国の地域の人権と表現の自由の面で他国を助けるための対話を開くことができなければならず、私たちは表現の自由に関するデジタル空間を通じて常に肯定的で適切なアイデアを求め、変化をもたらすことができなければなりません」とYuyun Wahyuningrumは締めくくりました。