オイエ・ティオン・ハムの物語、シュガー・マニザー:インドネシアで最も裕福な人々、さらには東南アジア

ジャカルタ - 砂糖商品はオランダ領東インドで最も収益性の高いビジネスです。上流と下流の砂糖ビジネスを支配する者は誰でも、きっと金持ちになる。オエイ・ティオン・ハムの歴史的物語がそれを証明しています。彼と彼の会社Oei Tiong Ham Concern(OTHC)は、1つの砂糖工場だけでなく、5つの砂糖工場を持っています。彼はインドネシア、さらには東南アジアで最も裕福な人でした。

そのビジネスは、貿易、銀行、海運、建設会社など、他のビジネスを発展させることにつながりました。その結果、オエイ・ティオン・ハムは東南アジア本土で最も裕福な男として記憶されています。

オエイ・ティオン・ハムは1866年11月19日にスマランで生まれました。彼は裕福な子供として生まれ育ちました。父親のオエイ・チエン・シェンは砂糖ビジネスで成功していた。彼の砂糖工場、Kian Gwanはスマランで非常に有名です。

オエイ・ティオン・ハム、彼の時代のインドネシアと東南アジアで最も裕福な男。(ウィキメディア・コモンズ)

この成功により、彼の父親はしばしばオエイ・ティオン・ハムを彼のビジネスに備えさせました。大江雀ハムが十分に年をとったと考えられていたとき、彼は両親の事業を続ける力を与えられました。

ビジネスの浮き沈みが感じられました。しかし、彼のビジネスにおける巧妙さは、オエイ・ティオン・ハムを砂糖ビジネスで有名にしました。彼はまた、自分の会社を設立し始めました。OTHC、名前。

砂糖事業は急速に成長しています。当初は砂糖工場が1つしかなかったオエイ・ティオン・ハムは、拡張を考え始めました。倒産寸前の製糖工場は助かった。この慣行により、Oei Tiong HamはPG Redjoagong、Krebet、Tanggulangin、Pakies、Ponenの5つの砂糖工場を所有しました。

成長を続けるビジネス

輸出市場は、ロンドン、シンガポール、ムンバイなど、ゆっくりと拡大しています。戦略として、彼はサトウキビプランテーションとして使用するために7.082ヘクタールの土地を契約しました。砂糖の生産を増やすために、彼は考えました。この成功により、Oei Tiong Hamは他のビジネスを開拓しました。

彼は輸出入、保険、銀行、海運、建設業を試しました。彼の先見の明は、オエイ・ティオン・ハムを成功の頂点に導き、インドネシアと東南アジアで最も裕福な人になる機会を見ました。オランダ植民地政府も彼を尊敬していた。

「19世紀の終わりまで、オランダ領東インドの中国人はヨーロッパ風の服、すなわちジャケットとズボンを着用することを禁じられていました。この規則に違反した者は起訴されます。オエイ・ティオン・ハムは、ヨーロッパ風の服を着ることを許された最初の中国人でした。

インドネシアで最も裕福な男、オエイ・ティオン・ハムの家、スマランのソウ地区にあります。(フェイスブック)

「1889年11月、オエイ・ティオン・ハムは弁護士のCWファン・ヒーケレン男爵を通じて総督に申請書を提出し、許可しました。1905年まで、同等の法的地位(ゲルジクゲステル)を持つ中国人が服を着る自由を得ました。オランダ領東インド植民地政府は、中国人を本当に軽蔑し、侮辱し、服装が制限されていた」とベニー・G・セティオノは著書『China in Political Vortex』(2008年)で述べている。

オエイ・ティオン・ハムの努力は、第一次世界大戦(1914-1918)が起こったときに大きな問題に見舞われ始めました。この大きな出来事により、OTHCは破産寸前まで追い込まれた。しかし、戦後、売上高は再び増加しました。

破産し始める

その利点はすぐにオランダ領東インド植民地政府によって嗅ぎ取られた。オエイ・ティオン・ハムは相当な税金を払わなければならなかった。彼はOTHCが稼いだ総利益の30%の税金を支払わなければなりません。その栄光は、1924年にシンガポールでオエイ・ティオン・ハムが亡くなったときに消えました。再生の欠如は、彼のビジネスを粉砕します。

「興味深いのは、スカルノ大統領が革命と社会主義の精神を叫んだとき、なぜオエイ・ティオン・ハムの栄光が破壊され、彼の会社がインドネシア政府によって没収される可能性があるのかということです。吉原邦夫の分析では、コングロマリットは内部的な原因で崩壊した。Oei Tiong Hamのビジネスは、相続分配ルールのために発生する複雑な問題に対処できません。

「リーダーシップの継承も重要です。快楽を愛するオエイ・ティオン・ハムの場合、物事は非常に複雑です:彼には8人の妻、26人の子供がいて、男女に均等に分かれています。ティオン・ハムは相続財産の分配を9人の子供だけに制限しようとしましたが、指導者の移転の問題を解決する方法を明確に理解できませんでした」と、インドネシアで最も裕福なオエイ・ティオン・ハムの歴史的物語について、テンポ・マガジンのOei(1991)の執筆でGoenawan Mohamadは結論付けました。