証拠が足りない、シレガーの息子に関するジュラガンの妻の報告書99がバレスクリムを止めた

ジャカルタ - バレスクリム・ポリは、ジュラガン99の妻シャンディ・プルナマサリがプトラ・シレガーに対して報告した商標疑惑の事件の調査を中止した。その理由は、事件のタイトルの結果から、十分な証拠がない。

「2022年3月16日水曜日、事件のタイトルが実行され、事件は十分な証拠ではないと結論付けられ、捜査は中止されました」と警察広報課長のコンベス・ガトート・レプリ・ハンドコは3月22日火曜日にVOIに語った。

実際、この事件は2021年9月29日に調査に格上げされた。

本件処理停止の根拠の一つとして、2021年12月20日付の法務省知的財産総局(KI)の決定があります。

判決では、プトラ・シレガーの化粧品ロゴに関する控訴が認められた。そこで、KIケメンクマムの事務局長はPS Glowブランドの証明書を発行しました。

「控訴委員会の決定は1月末に調査官に提出され、調査官は評決に関するブランド専門家の意見を求めた」とガトーは述べた。

シャンディ・プルナマサリはプトラ・シレガーをベアスクリム・ポリに報告していた。報告は商標に関連しています。

この報告は、2021年8月13日付のLP/B/VIII/2021/SPKT/Bareskrim Polriに収録されています。

報道では、プトラ・シレガーと他の2つの当事者が商標を侵害したとされている。プトラ・シレガーのコスメティックロゴはシャンディ・プルナマサリのロゴに似ているからです。

「Putra Siregar、PT PSglow、PT Eka Jayaの報告」とGatot氏は述べた。

報告の中で、プトラ・シレガーは、ブランドおよび地理的表示に関する2016年法律第20号第100条第1項、第2項、および第101条第1項、第2項および第102条によって報告された。

次に、営業秘密に関する平成12年法律第30号第17条第13条及び第14条。次に、刑法第378条及び詐欺・詐欺行為に関する刑法第55条第56条に関する昭和28年法律第1号。