改正法後、KPKを無力と呼ぶ新しい憲法裁判所の会期で、指導者たちは異なる意見を持っている

ジャカルタ-汚職撲滅委員会（KPK）の上級調査官であるNovel Baswedanは、しばらく前に憲法裁判所で訴えられた2019年のKPK法第19号を検討するためのフォローアップ聴聞会で、申立人からの証人として出席しました。

裁判中、ノベルは、インドネシア議会によって可決された法律の改正により、反移植機関が無力になったと述べた。実際、彼は、この機関は汚職問題を扱う他の法執行官よりも無力であると述べました。

「すべての法執行官と比較して、PPNSと比較しても、KPKは緊急の状況下で行動を起こすことができないため、KPKは無力です。これは後で皮肉と見なされます」とNovelは9月23日水曜日にオンラインで放送された裁判で述べました。

KPK法改正後のKPKの無力さは、汚職撲滅における4つの重要な問題、すなわち盗聴、捜索、没収、調査の終了に関連していると彼は述べた。

盗聴に関して、ノベルは、この改訂の結果として、彼の党は複雑で階層化された許可を処理しなければならなかったと説明しました。彼は、改訂前は調査部長に許可を求め、次に直接指導部に許可を求めるだけでよいと述べた。現在、このプロセスはKPK監査役会までの層で実行する必要があり、時間がかかる。これが、最近、機関が汚職の証拠を迅速に入手できない理由です。

実際、犯罪の加害者が証拠を失うことは不可能ではないため、汚職を起訴する作業は迅速かつ迅速でなければなりません。

これは、検索プロセスでも発生します。 KPK法の改正により、検索はKPK監査役会の許可を得た場合にのみ実行できます。 「許可が必要なプロセスでは、OTT後の最初の行動や、逃亡した容疑者を探すための特定の行動の余地はありません。これは妨げられています」と彼は言いました。

「事実が起こった。妨げられた多くのことが行われた。これは検索に関連しているので、このプロセスは実行される前に最初に完了するのを待たなければならない」と彼は付け加えた。

同様に没収。彼によると、監査役会の許可を得る義務の没収は、調査チームを不便にし、チームがTumpak Hatorangan、csに許可を求めたときに、加害者と関係者に機会があったため、証拠が消える可能性を維持しました。

その後、小説は、盗聴、捜索、没収のプロセスは許可を求めずに実行できたとしても、特に緊急の状況では、プロセスが階層化されているため、監督は依然としてうまく機能していることを強調しました。

さらに、彼は、KPKの権限であり、2019年のKPK法第19号で規制されている調査の停止に関する新しい規定をほのめかしました。彼によると、この反移植機関がこの権限を持っていなかったとき、彼はそこにいると確信していました特定の汚職事件を阻止するための外部からの介入はありません。 。

しかし、これは問題になり、介入の機会を生み出しました。 「あるいは、プロセスに問題があり、プロセスが比例したり効果がなかったりしない」と彼は述べた。

「もちろん、私が伝えた4つのことのうち、法執行の影響は目に見えており、実行された法執行プロセスでは弱まっている」と彼は述べた。

KPKの副会長であるAlexanderMarwataは、関連当事者として出席したか、KPKを代表しており、証拠の没収への盗聴を実行する前に調査タスクフォースによって実行されなければならなかった許可を要求するプロセスがプロセスを作成したことを認めましたケースの調査はより長く実行されます。

しかし、彼は、KPK監査役会の存在による障害があることを否定しました。さらに、2019年のKPK法19の存在後、彼は調査チームが直面しなければならない障害はないと感じました。

「これまでのところ、障害があると考えられる場合、すべての要求が常に監査役会によって承認されているためではないかもしれません。（たとえば）盗聴に関連して、大人の存在下で障害はありますか？それは常にによって承認されています大人」と彼は言った。

それでも、許可を要求するメカニズムは、直接のリーダーシップの下にあるべきだったので、不正確であるとアレックスは言いました。 「私たちにとって、KPKでのさまざまな活動の品質保証は指導者の責任であるはずなので、それは正しくないと感じています」と彼は言いました。

一方、汚職撲滅委員会の副委員長であり、同じく裁判に出席したヌルル・グフロン氏は、ノベルの懸念が生じる可能性があると述べた。しかし、彼の調査官が言ったように、彼はこのライセンス供与プロセスが遅くなっているのかどうかをさらに説明することはできませんでした。

「これを減速または妨害とは言えない。いいえ。しかし、後でパキスタンのノベル・バスウェダンが提起した懸念が実際に発生する可能性があるように、手順を追加する」と彼は述べた。

2019年9月にDPRによって批准されて以来、KPK法が憲法裁判所で提訴されたことが知られています。訴訟を起こした当事者の1つは、2015年から2019年の期間のKPK指導者、すなわちAgus Rahardjo、Laode M Syarief、およびSautSitumoranでした。

さらに、アグス・ラハルジョ以前の時代のKPKの指導者、すなわちErry Riyana Hardjapamekas、Mochamad Jasin、その他の多くの名前を含む、他の多くの腐敗防止活動家の名前があります。

[/ 続きを読む]