スリ・ムリヤニによるバンバン・トリハトモジョの禁止は、センチュリー銀行のスキャンダルと比較した場合、Ecek-Ecekと見なされました

ジャカルタ-2020年5月27日付けの財務大臣令(Menkeu)No.108 / KM.6 / 2020は、「インドネシア共和国の領土外への旅行防止の延長のコンソーシアム議長への規定」に関するものである。 1997年の海のゲームXIX年の組織パートナーであるBambangTrihatmodjoは、引き続き挑戦されています。

州経済金融調査庁(LPEKN)の経済政治オブザーバーであるサスミト・ハディナゴロ氏は、この決定は、これまでに発生した州の金融スキャンダルの多くの事件に問題を移す形であると疑っています。

「これは、まだ期限が切れていない州の財政的損失の主要な問題を明白に迂回させるためであると述べた。たとえば、センチュリー銀行の違法な救済の大規模な汚職スキャンダル事件は7.9兆ルピアであり、金融システム安定委員会(KSSK)の議長であるSri Mulyaniは、「9月21日月曜日に受け取った声明の中でSasmitoは述べた。

彼によると、バンクセンチュリー救済事件におけるKSSK会長の役割を排除することはできませんでした。これは、KSSKの議長が、違法な救済の指揮官または知的俳優であると疑われるべきであるためです。

そのため、当時のKSSKの会長は法的に責任を問われる義務がありました。

「したがって、彼(財務大臣)の役割は、不正な銀行家に救済を提供するだけでなく、法執行機関を完了せずに公的資金(APBN)を使用して数兆ルピアの違法な救済を提供することです。大蔵大臣は自分自身を内省することができないのか」と述べた。

Sasmitoはまた、市民を差別しないよう政府に要求した。そのため、彼は大蔵大臣にこの国の債務者が誰であるかを公に開示するよう要請した。

これは、法の下の平等の原則が真に実現されるために重要です。

「選択的に削減しないでください。パク・バンバンの禁止は一般に公開されています。実際、他にも多くの州の債務者がいます。議員は一般に公開されるべきです」と彼は言いました。

Sasmitoは、SEA GamesXIX-1997パーティーを組織したコンソーシアムに与えられた350億ルピアの救済に疑問を呈した財務大臣の態度に驚いたことを認めた。 SEAゲームの開催費用がAPBNに記載されていなかったため、この救済措置はコンソーシアムに提供されました。

1997年の東南アジア競技大会の実施は、実際には隔年のイベントを主催するためにブルネイダルサラームに割り当てられたことに注意する必要があります。しかし、ブルネイは開催の準備ができていなかったため反対し、1997年の東南アジア競技大会を開催する権利はインドネシアに譲渡されました。

「1997年の東南アジア競技大会の開催費用は通常のAPBNに含まれていないため、東南アジア競技大会の開催において政府のパートナーとしての役割を果たすために民間のコンソーシアムを招待することが決定されました」と彼は説明しました。

青年スポーツ大臣のオフィスからの計算に基づいて、1997年のSEAゲームの費用はルピアでした。 700億。コンソーシアムは、インドネシアの派遣団の準備費用を含む費用を負担することに同意しました。

声明書は、1996年の大統領命令第5号のフォローアップとして、1996年のケメンコケスラ第14号の発行の検討事項に含まれていました。当初の計画を超えて、コンソーシアムは、インドネシアのペラトナス大陸のための追加の準備を負いました。 32億ルピア。

一方、Pelatnasの活動は、SEAゲームの調達コストには関係していません。

「SEA大会の実施費用は、インドネシア派遣団の参加準備の参加者としてのインドネシア政府の責任であり、コンソーシアムによるSEA大会の開催費用には含まれない」と彼は説明した。

Bambang Trihatmodjoが率いるコンソーシアムは、この権威ある国際イベントの開催に成功しました。インドネシアでさえ、1997年の東南アジア競技大会の全体的なタイトルを提示することができました。

しかし不思議なことに、インドネシアのスハルト前大統領の息子であるサスミト氏は、準備費用の救済と東南アジア競技大会の選手のための全国トレーニングのために名誉を毀損したとさえ言った。

「バンバン・トリハトモホの個人的な利益のためではない350億ルピアの救済資金の些細なケースで、1560億ルピアの費用がかかるSEAゲーム資金の使用の真実が明らかにされていない問題はどうしてそれらを直接招待しないのですか?説明をすることを懸念しているが、代わりに国務長官としての彼の権限で、法的立場が明確でないインドネシア市民を防ぐために大蔵大臣の決定を出す。その方針は恣意的な態度ではないか?」と彼は説明した。