フィルリ・バーリがKPK監督委員会に報告

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)のフィルリ・バーリ委員長が監督委員会に報告された。彼が行動規範に違反したとして起訴されたのは今回が2度目だ。

汚職に対するジャーナリズムアカデミー(AJLK)2020の卒業生、コルネレス・マテレイは、賛美歌と火星KPKを作成した妻のアルディナ・サフィトリに賞を手渡したので、監督委員会にフィリを訴えました。彼によると、フィルリがしたことは微妙な利益相反でした。

「私たちが見るこの夫婦関係は、利益相反のニュアンスで厚いです」と、コルネレスは3月9日(水曜日)にKPK監督委員会に報告した後に言いました。

その後、コルネレスは、5人の指導者を含むKPKの人々によって避けなければならない利益相反に関する2つの法律と規制があると説明しました。

この規則は、インドネシア共和国の汚職撲滅委員会の政府管理および規制に関する2014年第30号に含まれており、汚職撲滅委員会における利益相反の管理に関する2019年第5位のインドネシア共和国の汚職撲滅委員会の規制に関するものです。だから、Firliらの行いが何であれ、ルールを参照する必要があります。

さらに、コルネレスはまた、このKPK賛美歌と火星の作成に深刻な問題があると疑いました。そのうちの一つは、2019年のペルコムナンバー5に従って曲を作る過程で宣言されていない利益相反です。

「内容は、すべてのKPKの人が彼の上司に通知する必要があります。この文脈では、Firliは別のコミッショナーと理事会にそれを宣言すべきでした。このイベントは、KPK内のチェックとバランスのメカニズムの欠如も示しています」と、彼が説明しました。

この報告書に関しては、Kpkの執行アリ・フィクリの代理スポークスマンも声を上げました。彼は、この報告書のフォローアップがKPK監督委員会に提出されたと言いました。

アリはまた、コレレスによって提出された苦情もこの程度まで処理されると考えています。なぜなら、トゥンパック・ハトランガン・パンガビアン率いるデワスKPKには、KPK法第37B条に定められたメカニズムと標準的な手続きがあるからです。

「KPKは、KPK法第37B条に定められた義務と権限に従って、審査プロセスをDewasに完全に提出します。「デワスは確かに受け取ったすべての苦情をフォローアップするメカニズムとSOPを持っています」と、アリは3月9日水曜日に書面で言いました。

アリは、報告についてもっと推測しないように国民に求めました。彼はまた、dewas KPKがコルネレスによって専門的に提出された苦情をフォローアップすると信じています。

「特に仮定や意見に基づいて早期に結論を出すことを先取りしないことで、進行中のプロセスを尊重しましょう」と、彼が言いました。

最初のレポートではありません。

フィルリ・バーリは実際に2020年に倫理に違反したと報告されています。この苦情は、フィルリが彼の個人的な使用のためにパレンバンからバトゥーラジャにチャーターヘリコプターを使用してキャッチされたため、インドネシア腐敗防止協会(MAKI)ボヤミンサイマンのコーディネーターによって行われました。

この訴状から、KPK監督委員会は、元副社のKPK執行は、豪華なライフスタイルに関する倫理に違反した罪で有罪判決を受けたと述べました。

8月24日(木)、タムパック・ハトランガン・パンガビアン監督委員会のトゥムパック・ハトランガン・パンガビアン会長は、「起訴、拷問の宣言は倫理規範と行動規範の違反で有罪となった」と述べた。

この決定は、Firliが彼のすべての態度と行動が常にKPK人間としての彼の能力に内在していることを認識する義務に気を付けていないと考えられていたために取られました。それだけでなく、KPKの倫理規範と行動規範の施行に関するKPK監督委員会規則番号:2020年の020年の第4段落(1)の文字nおよび第8段落(1)の手紙fに規定された日々の行動における行動に透明性を示さないと判断された。

Firliはまた、KPKの倫理規範と行動規範の施行に関するkPK監督委員会規則番号:2020年の020年の第4段落(1)の文字nおよび第8段落(1)の手紙fに規定された日常の行動における行動の透明性を示さないと考えられています。

これらの様々な違反で、Firliは、同様の事件がもはや繰り返されないように、書面による叱責2の形で軽い制裁を受けました。倫理に違反していることが判明した後、Firliはすべてのインドネシア人に謝罪しました。

「私は今日、不快かもしれないすべてのインドネシアの人々に謝罪します」と、彼はdewas KPKの評決を聞いた後に言いました。

「私は受け入れる評決を宣言し、私はそれを繰り返さないことを確認します。