PPPは選挙の遅れに対する改正談話を批判するが、アフマド・バイドウィは「政治ではすべてが可能だ」と言う

ジャカルタ - 下院のPPP派閥のアチマド・バイドウィ長官は、憲法改正は選挙を遅らせることの利益のために行われただけならば、強制されたように見えるものであると考えている」憲法改正が選挙の任期の延長や遅れを円滑にするだけなら、それは強制されているようだ」と、3月1日(火曜日)にジャカルタで行われたPP GMPIウェビナーのアフマド・バイドウィは述べた。私たちは常に、思考の正気の論理に対して政治的にならないように言います。「はい、既存の憲法が守られている今、考える正気の論理」とアンタラから引用したが、彼はまた、政治の世界では選挙の延期や最近計画された大統領と副大統領の延長を含め、不可能なことは何もないことを否定しなかった。はい、再びそれは政治であり、すべてがオプションであり、政治では不可能なものはありません。もちろん、我々(PPP)は改革の義務を維持することに引き続きコミットしている」と彼は言った。彼によると、インドネシアの所有権の歴史の中で、2002年に予定されていた1999年に選挙が進められたなど、今回の選挙を遅らせる言説に似た出来事がいくつかあります。しかし、我々は時間をさかのぼる必要はない、我々は未来を見て、我々は我々の民主主義の将来、インドネシアの民主主義の実施に目を向けなければならない。だから我々は、一緒に合意された憲法が最初に遵守されることを願っています。「彼は再び言いました。Awiekによると、選挙を遅らせることに関する言説があっても、現在の憲法改正を解体しなければならない。彼によると、選挙が延期されるかどうかは、後にムハイミン・イスカンダルとズルキフリ・ハサンによって伝えられたパンデミックの影響の経済状況に関するエコノミストの不安を見ているからです。はい、それが伝えられたことは事実かもしれませんが、誰(専門家)が議論に招待されたのかはわかりませんが、少なくとも景気回復の面からは確かに今日の課題です」と、彼が言いました。

実際、彼によると、最近の経済状況は通常の状況に比べて確かに重いですが、経済面の重みは選挙の実施を遅らせることによって影響を与えるべきかどうかです。彼は、Rp84兆を必要とする2024年の選挙の費用はおろか、一緒に研究する必要があると言いました。