森林境界を移動する際に国家土地庁に報告を求めるLHK省に対するソファヤン大臣の声明は誤解を招く

ジャカルタ - 森林境界に関する農業・空間計画大臣(ATR)/国家土地庁(BPN)のソファヤン・ジャリル長官の声明は誤解を招くと考えられています。現場で頻繁に起こることは、国土庁(BPN)が最初に地域の状況を確認することなく、森林地域で手紙や証明書を発行する必要があるという事実です。

「証明書は、地域がAPL(他の指定地域)であるかどうかを確認することなく、森林地帯でもあえて発行され、それは一般的にオイルパームプランテーションの問題です」と、パラダイムディレクターのリエコ・クルニアワンは2月20日(日曜日)に言いました。

インドネシア下院第二委員会のATR/BPN大臣の声明は、森林境界の移転に関してBPNに直ちに報告するよう環境林業省(KLHK)に求めるが、不正確であるとも考えられる。Sofyanは、実際に政府の権限を損なう可能性がある省の彼のフィールドワークと同僚と矛盾する声明を出す前に、地域での彼のスタッフのパフォーマンスをさらに調べる必要があると考えられていました。

''森林境界は、ATR省のメンバーまたはチームの関与を伴って作られなければなりません。この境界問題は、単なるワーキングペーパーに関する図面の問題ではなく、地方政府の責任である社会・地域問題も含まれています。だから、森林境界に関するATR/BPN大臣からの声明はKLHKに過ぎず、誤解を招くと思います」とリコは言いました。

さらに、ルールを指す場合、地方森林地域の地図に基づいてAPLの場合に証明書が発行された場合でも、後で場所が森林面積に変わった場合(境界境界または提案されたRTRWPの原因である可能性があります)、境界の変更を行うことができます。

''フォレストエリアから削除してAPLに戻すことができます。それは書面によるルールであり、問題はないはずです。「場所が森林地帯にあるときに証明書が発行されているかどうかを証明するだけです」とRiko氏は述べています。

このように、李子氏によると、セナヤンのATR/BPN大臣が伝えたものは、現場の実態とは明らかに正しくなかった。閣僚間の問題があっても、倫理的に官僚機構は「石を投げて手を隠す」のは不適切と考えられている。

''なぜなら、多くの場合、この境界の問題はATR / BPN省です。テッソ・ニーロ国立公園と同様に、保全地域の状況に関係なくBPNから与えられたために取り消された土地証明書の小包がいくつかあり、最終的には土地証明書が取り戻され、再び保全地域に作られました。「森林地帯で証明書を発行した事件は、明らかにテニュア紛争を引き起こします」と、リコが言いました。

ATR/BPN省は、政府関係者の官僚倫理を優先しつつ、適用される法令に従って行政上の境界を解決するために、環境林業省と協力することが奨励されている。

「単に仲間の閣僚を非難するのではなく、ジョコウィ政府にとって依然として重い宿題である様々な土地問題を解決するために協力した方が良いでしょう」とRikoは結論づけました。