選挙監視団:キャンペーン期間を短縮するよりも大統領のしきい値を削除する方が良い

ジャカルタ - 選挙と民主主義協会(ペルデム)ティティ・アングレインの理事会のメンバーは、政府が選挙運動の期間を短縮するのと比較して、大統領指名しきい値または大統領しきい値を削除した場合、より賢明であるとの見解です。

イニシアチブコードYouTubeチャンネルで放送される「2024年のキャンペーン期間は短縮されます:誰が利益を上げ、誰が負けるか」と題する全国セミナーでプレゼンテーションを行う際に、この声明を発表しました。

「大統領指名しきい値を削除する選択は、社会における分裂の可能性と残留を減らすために取るより賢明です」と、ティティは2月4日金曜日に言いました。

「このキャンペーン期間は、実際には下流にすぎません。「議員や意思決定者が画期的な措置を講じるには、より戦略的な上流があります」と、彼女は続けました。

意思決定者が選挙運動期間を短縮した場合、KPUと政府は、キャンペーンがスケジュールの外で行われないように、バランスのとれた方法で選挙の社会化を促進する必要があります。

科学的に、ティティは、キャンペーン期間が短いほど、選挙参加者と立法候補者がスケジュール外で選挙運動を行う傾向が高くなると続けました。

「私たちと選挙監督者は、このリスクに対する準備ができていますか」と彼女は言いました。

したがって、Titiの場合、選挙管理者は、大統領立候補のしきい値を取り除くことによって崩壊的な二極化を避けるために、より良く、より簡単で、より簡単な選挙慣行を準備することに集中する方が良いでしょう。

「そのスペース(大統領指名しきい値の削除、ed.)は、実際には、2019年の総選挙と以前の選挙よりもはるかに短いKPUによって提供されているキャンペーン期間について下流で話すよりも論理的です」と、Titiが言いました。

以前は、KPUは2024年の選挙のキャンペーン期間を120日間提供していました。この期間は、2009年の立法選挙運動(9ヶ月)、2014年の立法選挙(15ヶ月)、2019年の同時選挙(6ヶ月)よりもはるかに短いです。

選挙期間を超えて起こると懸念される崩壊的二極化の脅威は、責任ある公共政治教育の一環として一貫して選挙運動活動を行うことによって、それを防ぐために政党やエリートの責任を要求する。

「黒人運動の行き過ぎについて話せば、相手は責任ある政治教育という形でのキャンペーンになるべきだ。これは、政党とそのエリートからの完全なコミットメントと責任を伴うことができます」と、彼女は結論付けました。