同等: トランザクションに対応しやすいルールのない修復的正義

ジャカルタ - セタラ研究所ヘンダルディの会長は、警察と司法長官事務所によって行われた修復的な正義のアプローチは、明確な規定がない場合、現在、取引手段になることに対して脆弱であると主張しています。

「明確な規定と責任ある適用なしに修復的な正義を適用することは、確かに脆弱であり、取引手段になる可能性があります」と、ヘンダルディはジャカルタで言いました。

この懸念は、修復的な正義が取引イベントにならないように、国家警察のリストヨ・シギット・プラボボ将軍によっても思い出されます。「次の仕事は、警察がこのアプローチの適用を制御する方法であり、訴訟当事者の交渉室にならないようにし、その適用が選択的で公平で説明責任を果たすことを保証する」と強調した。

司法長官室にいる間、修復的な正義の独自のルールを持っている間、それは修復的な正義のアプローチで解決することができるにもかかわらず、すでに事件の調査プロセスを実施している警察のステップへの修正として解釈することができます。

検察政策の管制官として、ドミナス・リティスの原則に従って、検察庁の役割は、警察からの事件のオーバーフローが当たり前のことではないことを保証するために非常に戦略的であると付け加えました。

「したがって、検察官の体内での修復的正義の適用は、刑事司法制度の強化に大きく貢献しています」と、ヘンダルディが言いました。

この修復的な正義の実施を強化するために、彼は、クハップ法案で採択される予定として、より強力な取り決めを保留して、多くの規制を起草する必要があると言いました。

「修復的な正義のこの原則の適用は、警察署長または司法長官の裁量に依存しているだけでなく、このアプローチの虐待の可能性を避けることができるように、合意された措置によって導かれなければなりません」と、彼が言いました。

国家警察と司法長官事務所は以前、刑事事件を処理する際の「修復正義」(RJ)アプローチの主流化のパフォーマンスを発表しました。

警察は、2021年を通じて修復的な正義のアプローチで解決された11,811件の事件を発表しました。ケジャグンは2022年1月を通じて53件を発表し、同じアプローチで解決した。

この人権活動家によると、これら2つの法執行機関の措置は、報復の目的、すなわち起訴につながる報復の形で正義を目的とした法執行機関の方向性のために、矯正機関の過剰能力の深刻な問題に対処するための取り組みの一つです。

「同様の取り組みは、警察の犯罪捜査の再配向に関する大統領規制のレベルで規制を起草するために様々なサークルによって奨励されているが、現在までは完全ではない」とヘンダルディは言った。