ヘル・ヒダヤットは無言の判決を受け、裁判官は検察官が死刑を要求する権限を超えたと言う

ジャカルタ - 裁判官のパネルは、PTアサブリの汚職事件を処理した検察官(JPU)が、PTトラダ・アラム・ミネラ・ヘル・ヒダヤット大統領に対して死刑判決を要求したため、彼の権限を超えたと評価した。

「検察官は当初から、1999年第31法第2項の被告を、汚職犯罪の撲滅に関する法律第20条によって改正された第2項を起訴し、裁判官のパネルが腐敗防止法第2条の要素を証明できないようにした。「パネルは、汚職撲滅法の第2条第1段落を証明しただけです」と、1月18日火曜日にアンタラが引用した汚職裁判所(ティピコール)のメンバー判事アリ・ムフタロムは言いました。

この場合、ジャカルタ汚職裁判所の裁判官パネルは、PTトラダ・アラム・ミネラ・ヘル・ヒダヤット大統領長官にゼロ評決を下し、IDR 12.643兆の交換金を支払う義務を負った。

「起訴は、犯罪行為における証明と決定の限界と言及です。刑事訴訟法第182条第4項に従い、裁判官の審議は起訴と裁判で証明されたすべてのものに基づくものでなければならないと定めている。「しなければならない」という言葉で、言い渡された決定は起訴と裁判での審査で証明されるすべてのものから抜け出すことはできません」と、裁判官アリが付け加えました。

裁判官によると、起訴は当事者の裁判で調べる上で明確なフェンスまたは境界である。

「検察官が彼の権限を超えないように、被告と彼の法律顧問が自分自身を守る準備をする機会を持ち、裁判官のパネルが法的兆候に残っている法律の回廊を歩くために」と、アリ判事が言いました。

この場合、裁判官のパネルによると、Heru Hidayatは、刑法第55条第1項に関連して、第2条第18条に関連して、刑法第55条と共に第2条第1項の第一次違反を刑法および刑法第1項第1項に関連して、累積罪で起訴された。第二は、マネーロンダリングの犯罪の防止と根絶に関する2010年第8条(マネーロンダリングの防止と撲滅に関する2010年第8条)に違反する。

「第2条第1項における自由の剥奪の脅威は終身刑であり、人が死刑判決を受けた場合、他の処罰を課すことはできない場合、または特定の権利の取り消しおよび裁判官パネルの公表に基づく刑法第67条の規定に基づいている」と判事は付け加えた。アリ。

刑法第67条には、「人に死刑または終身刑を宣告された場合、特定の権利の取り消しと裁判官の決定の公表以外に他の刑罰を課されない場合がある」と書かれている。

「裁判官のパネルの検討に基づいて、被告は第一次および第二の一次犯罪を犯した罪を証明されたが、法律は、人が死刑または終身刑を宣告された場合、特定の権利の取り消しと判決の発表を除いて、他の処罰を課すことを命令的に規定している。裁判官によると、刑法第67条によると、この規定は絶対に従わなければならない」とアリ判事は述べた。

裁判官のパネルによると、これらの考慮事項に基づいて、ヘル・ヒダヤットは有罪判決を受けたが、ヘル・ヒダヤットはジワスラヤ事件で終身刑を宣告されたため、アサブリ事件で課された判決はゼロであった。

「被告は別の事件で服役中で、拘禁は行われていないので、被告に対する拘禁命令は必要ない」とアリ判事は述べた。

ヘル・ヒダヤット自身は、2020年10月26日の中央ジャカルタ地方裁判所の決定に基づいてIDR 16.807兆ドルの費用がかかったPTアスランシ・ジワスラヤの汚職事件で終身刑を宣告され、DKIジャカルタ高等裁判所と恒久的な法的勢力を有する最高裁判所の決定によって確認された。

この事件について、検察官とヘル・ヒダヤットは、彼らが7日間それについて考えたと述べました。