虚偽の行為の容疑の取り扱いに関してコムジャクと司法長官事務所に報告されたことに加えて、メダンの2人の検察官がDPRに報告された

MEDAN - ジョン・ナム・ライオン、ロングサー・シホンビングを報告するための法務チームである被告デビッド・プトラ・ヌグロホと偽の行為を行った疑いで、メダン検察庁によって与えられたオンスラグの主張に続いて、正義を求め続けています。

被告が受け取ったオンスラグの要求は、1月3日(月曜日)に検察官(JPU)、リアチャード・シホンビング、チャンドラ・ナイバホによって検察庁(コムジャク)と司法長官事務所(Kejagung)に読み上げられました。

その後、2人の検察官はメダン地方検事局で奉仕し、ロンザー・シホンビングもインドネシア共和国オンブズマンとDPR委員会IIIに報告しました。同じ日にLongserが提出したレポート全体。

報告書が確実に処理されるように、ロングザーは1月11日(火曜日)に司法長官監督局(Jamwas)に戻りました。彼はまた、ジャムワスのスタッフとカプスペンクムのスタッフ、DBスザントによって直接受け取られました。

Longserは、2008年6月30日から2008年9月5日までの間、シンガポールで2008年7月21日付けの虚偽行為8の申し立てがあった場合、実際の事実を提供することであると説明した。

「被害者の弁護士として、2021年11月15日の特別審査結果の勧告と、2021年12月27日(月)にインドネシアのピダム司法長官事務所でレンタットが暴露された結果に異議を唱え、5つの有効な証拠に関する刑法第184条の策定の義務を無視した。「ロングサーは記者団に語った。メダンで, 金曜日, 1月 14.

ロングサーは、2人の検察官は裁判で提示された考慮事項と事実を見なかったと説明しました。ここで、海外の交差点とジョンナムライオンのパスポートに関するデータによって証明されるように。

「被告と友人が偽の行為をするように命じた後。次に、ジョンナム・ライオン、ミミヤンティ、ヨン・グペック・ヤン、ジュリアナ、ウェニとデニ、ミミヤンティの個人証明書の6人に属する金庫から建物使用権と財産権の証明書を取得または譲渡し、デビッド・プトラ・ネゴロ別名リム・クウェック・リオン、公証藤建有有湾、DPO「ロングサーは言った。

それで、ロングサーは、しばらく前にメダン地方裁判所でリアチャード・シホンビングとチャンドラ・ナイバホによって読み上げられた被告に対するオンスラグまたは無罪判決を評価しました。検察官は急いで要求を入力して感銘を受け、5つの有効な証拠から情報の履歴書を提出しなかったこと。

「検察官は、我々の見解では、5つの証拠が有効であると述べただけです。これは、裁判で明らかになった事実を考慮すると客観的ではないと考えられています。だから我々は、犠牲者のための正義がないと判断します」と、ロングザーが言いました。

ロングザーは、審査の実施と、正義感に重大な違反をした無罪判決の読み取りに関連して、司法長官が開示する必要があると疑問を呈した。試験の背景と、AGOのピダムで行われたレントゥットは何ですか?

「サイズや変数は何ですか、同じケースも調べられ、結果はAGOのPidumにありますか?一方、我々は、応答なしにインドネシア共和国の司法長官に約10回の苦情の手紙の進捗状況を疑問視しています」と、ロングザーが言いました。

ロングサーは、法律専門家の意見に基づいて、重要な要件は、刑法第266条および刑法第362条および刑法第56条の刑法第55条の疑いおよび起訴の策定に従っていると説明した。

「これらの記事では、Onslagが訴えることができる記事は一つではありません。我々はまた、このケースは相続紛争の問題であると述べている試験の結果の意見に異議を唱える。今まで、相続人に対する登録された訴訟はありません。したがって、継承の問題があると仮定する要素は誰でも、嘘や、それに基づいておらず、誤解を招く声明です」と、Longserは言いました。

ロングザーは、メダン司法長官事務所と検察庁、およびAGOのピダム暴露チームが被告に味方することは非常に明らかだと非難した。それで、オンスラグに言及する検察の主張によって判断する。

ロングサーは、部分的な部分は、3人の専門家の証人、ドキュメンタリー証拠と声明の声明を読まなかったことで、検察官の暴露と起訴を掘り起こさなかったり、明らかにしないことによって証明されたと言いました。

「被告からの指示と声明は、起訴の裁判は約1時間しか続かなかったので。「私たちの財産である被害者に対する私たちの法律顧問からのメモと質問で、彼は30年間他の当事者によって自発的に支配されることを喜んでいます」と、ロングサーが言いました。

しかし、ロングサーはメダン地方裁判所に正義があることを望んでいます。それで、彼は議会の議長、ドミンガス・シラバンが可能な限り最善の方法でこのケースを決定できることを望み続けています。

「この件に関しては、2022年1月4日火曜日の録画、2つの議題、すなわちプレドイと口頭での返信で裁判が行われるように、視覚的なビデオ録画を行い、開示することを要求します。.