放送法がインターネット上のライブストリーミングコンテンツを規制している場合の最悪のシナリオ

ジャカルタ-RCTIとiNewsは、憲法裁判所(MK)への放送(放送法)に関する2002年法律第32号に異議を唱えています。 2つのテレビ局は、インターネットベースのサービスまたはVideo over the Top(OTT)を放送法の分類に含めるよう求めました。

mkri.idサイトから引用されたように、2つの民間テレビ局は、Youtube、Instagram、Facebook、Netflixなどのすべてのインターネットベースの放送プロバイダーが放送法に準拠する必要があることを要求しました。彼らが放送法第1条第2項の司法審査を提出した場所。

「放送とは、放送および/または陸上、海上、または宇宙での送信手段を使用して放送を放送する活動であり、航空、ケーブル、および/またはその他のメディアによる無線周波数スペクトルを使用して、公衆が同時に同時に受信する放送受信機器。」は、8月27日木曜日の憲法裁判所のウェブサイトから引用されているように、放送法の第1条第2項を読んでいます。

RCTIとiNewsによると、この記事はインターネットベースの放送に関する規制には対応していません。少なくとも、放送法には、放送の目的、機能、方向、ライセンス、放送行動ガイドライン、および監督の両方に従わなければならない6つの規定があります。

「一方、インターネットを使用する放送事業者は、言及されているさまざまな要件を満たす必要はありません」と、RCTI-iNewsTVの司法審査の理由をアプリケーションファイルで読んでください。

その上で、申立人は憲法裁判所に放送法第1条第2項の改正を求めた。 「上記の区別もまた、「無差別」の原則に非常に明確に違反している」と申立人は続けた。

Kominfoの応答

通信情報省(Kominfo)は、放送に関する2002年法律第32号の司法審査で大統領を代表し、放送分類に含まれる場合、ビデオオーバーザトップ(OTT)サービスが問題を引き起こすと述べました。

「放送が1つの規制で非常に厳しく厳格に規制されていることを考えると、OTTサービスを放送の一部として分類すると、法的な問題が発生します」と、Kominfoの郵便情報管理局長(PPI)のAhmad MRamli氏はAntaraから引用しました。

彼は、OTTサービスは多様で広範囲にわたるため、取り決めは複雑であり、現在は1つの規制だけではないと述べました。既存の法律および規制は、通信法、ITE法、新聞法、ポルノ法、貿易法、著作権法、法典など、提供されるOTTサービスの種類に準拠しています。刑法。

Ramliは、インドネシアのOTTサービスは発展を続けており、規制が厳しすぎると、国のクリエイティブおよびデジタル経済の成長を妨げることになると強調しました。

「OTTサービスプロバイダーの大多数は現在インドネシア国外の管轄区域から来ているため、OTTサービスを厳密に規制することもその施行において法的な課題に直面するでしょう」とRamli氏は述べています。

彼は、これまで、インターネットを介したOTTオーディオビジュアルサービスを放送の一部として規制する国はなかったと述べました。 OTTオーディオビジュアルサービスの手配は、リニア放送とは別の規制で規制されています。

郵便情報技術局長(PPI)Kominfo Ahmad M Ramli(doc。Antara)
ソーシャルメディアを使用してもはや自由を脅かす社会

ラムリ氏はまた、憲法裁判所が許可した場合、放送法の使用が拡大することを懸念している。これは、ライセンスされた放送局のみに制限されているため、ソーシャルメディアプラットフォームで放送機能を自由に使用できなくなったためです。

「放送の定義の拡大により、Instagram TV、Instagram Live、Facebook Live、Youtube Liveなどの活動が分類され、ソーシャルメディアプラットフォームでのその他のオーディオビジュアルコンテンツの配信がライセンス放送局になります。つまり、それらを閉鎖する必要があります。彼らが免許を申請しない場合」とラムリは言った。

ソーシャルメディアでの活動も放送に分類される場合、個人、事業体、法人は放送機関になるための免許を強制されると言われています。さらに、放送免許の要件を満たさない個人または事業体は違法な放送局になり、免許なしの放送は刑事犯罪であるため、法執行官による懲戒処分を受ける必要があります。

言うまでもなく、コンテンツクリエーターは国境を越えて放送しているため、インドネシアの法律ではコンテンツクリエーターに連絡することができません。 Ramliは、急速な技術の進歩により、電気通信と放送メディアの融合が可能になることを認めています。

しかし、放送法に含まれるインターネットベースのサービスの提案は、放送業界の構造を変え、全体を変えるだろうと彼は言った。彼によると、必要な解決策は、インターネットを介した放送サービスを規制するDPRと政府による新しい法律の起草です。