OTT UNJは倫理公聴会を終了します, WP KPK: 誤解があります。

ジャカルタ - 公共苦情のディレクター(デュマ)KPKアプリサル(APZ)は、ジャカルタ州立大学(UNJ)で手に捕まった操作(OTT)で調整しなかったとして行動規範に違反したとして、KPK監督委員会によって調査されました。探求は8月27日(水)に行われました。しかし、KPKの従業員コンテナからAprizalの護衛チームによると、事件に誤解がありました。

「デュマチームによって行われたことはOTTであるかのように誤解があり、取り締まりでチームと調整せずにOTTを行った疑いがあることがわかります」と、KPK広報カビロ・フェブリ・ディアンシャは8月27日木曜日に引用された彼の書面による声明を通じて護衛チームに入りました。

彼は、チームが実際に材料と情報を収集するタスクを実行していることを説明しました (Pulbaket) それは2018年のKPK規則第3で規制されているため、これは有効です.さらに、チームは職務を遂行する際に公務の手紙も装備しています。

「さらに、2020年5月20-21日の範囲でKPKビルで尋問するための数人のピックアップから、すべての活動は分離できないシリーズ全体であるため、ケースの代表団に至るまで、詳細な出来事はもちろん私たちにとっても懸念事項です」と、フェブリは言いました。

この事実を見て、この援助チームは、彼女が彼女の義務と機能に従って働いていたにもかかわらず、なぜAprizalだけが調べられたのか、すなわちパルバセットステージを行っているのか疑問に思いました。一方、教育文化省(Kemendikbud)のOTTと呼ばれる一連の活動では、多くの当事者が関連しています。

したがって、この公聴会では、KPK監督委員会は、イベントに関連して倫理的に責任を負うべき人を開くことができると予想されます。「それ以上に、うまくいけば、後でこの裁判の結果は、将来的にKPKの改善への入り口になることができます」と、彼が言いました。

さらに、アプリザルに対する倫理審理は、8月27日(木)に再開されます。調査された証人は、インテナル・バイス・監督・コミュニティ苦情(PIPM)副官と関連部隊の従業員の数でした。裁判は南ジャカルタのラクビル、ラスナ・サイードで非公開で行われる。

「私たちが行うこのプロセス全体は、後でデワスが公正な決定を下すことができるように真実を見つけるための努力に過ぎないことを強調する必要があります。「我々は、この裁判が公正に行われ、様々な側面を考慮するとデワスが言ったことを信じています」と、元Kpkジュビルが言いました。

調査したように、公的苦情のディレクター(デュマ)KPKアプリザル(APZ)は、第5段落2の手紙でSynergyの倫理規範と行動規範に違反したとして審理を受けました。

以前は、5月21日、書面によるKPK Karyoto副代理は、文部省で無言の作戦を行い、UNJ Dwi Achmad Noorのスタッフを魅了したと発表しました。

彼は、このOTTは、kpkが5月13日に情報を受け取ったときに始まり、UNJコマルディンの学長はUNJの学部と機関の学部長にDwi Achmad Noorを通じてそれぞれ500万Rp5百万の資金を集めました。

さらに、5月19日には、8学部、2研究機関、大学院生から55百万Rp5百万の金額でお金を集めました。この資金は、ナディエム・マカリム率いる省の職員に引き渡されます。

「この資金は、文部省資源局長と文部科学省の一部の人事部職員にTHRとして引き渡される予定です」と、カリョートは書面で述べました。

作戦では、KPKは7人を逮捕し、 すなわち、UNJコマルディンの学長、UNJ Dwi Achmad Noorのスタッフの長、UNJソフィア・ハルタティの教育学部長、タティク・スパルティア教育省人事局のスタッフアナリスト、カロSDMケメンディクブド・ディア・イスママンティ、教育省の人事スタッフ、

残念ながら、OTTから何人かの人々を確保することに成功した後、この事件の調査はKPKによって行われなかった。なぜなら、この事件は警察に引き渡されたからです。逮捕の理由は、国家主催者の要素が存在しないからである。そうして、KPKはそれを処理する権限がありません。

「KPKビルでの検査の後、国家主催者の要素は見つかっていません。KPKの権限、主な任務、機能を考えると、事件は国家警察に移されました」と、カリョートは言いました。