ケジャグン・テピス火災の背後にある憶測:証拠はないと疑う名誉毀損になる可能性がある
ジャカルタ - ピナンキ検察官の事件シルナ・マラサリの取り扱いに関連するまで、司法長官事務所(Kejagung)の本館の火災疑惑に関する憶測が生じた。司法長官室は証拠がないとの憶測を一蹴した。
「疑わしいのは問題ありませんが、根拠が必要です。この建物について何も知らないと言った人は、建物はドケットを保管していませんでした。「証拠に裏付けなければ疑わしい、申し訳ありませんが中傷をすることができます」と、法務情報センター(Kapuspenkum)ケジャグンの責任者、ハリ・セティヨノは8月24日(月曜日)に記者団に語りました。
ハリは、火災が発生した建物を参照して取り扱われている火災と事件との間に関係がないことを確認しました。なぜなら、彼によると火災は、事件ファイルピナンキ検察官の容疑者を保持する部屋を燃やさなかったからです。
「私は、建物がコーチング、情報の分野、司法長官、司法副長官の分野であることを繰り返し説明してきました。一方、彼らはピッサス畑にあるドケットは、かなり遠く安全で、燃やされていません。「犯罪の分野では、一般的にかなり遠い犯罪行為」とハリは言いました。
ハリは、若い司法長官の情報局(Jamintel)が燃えていたにもかかわらず、ファイルやデータは燃やされなかったと言いました。なぜなら、部屋はデータを保存する場所として意図されていないからです。
「インテリジェンスデータのバックアップは整っていない、ディレクターEの情報管理は本館とCegerの2つのオフィスを持っていました。このような障害があれば、その知性はうまくいったに違いない。だから、友人がレコードセンターのアーカイブを見たら、そのデータをバックアップし、すべてのクリーンセーフを確保します」と、Hariが言いました。
ケジャグンの本館は8月23日(土)に火災を起こしました。建物を巻き込んだ炎を消すのに約11時間かかりました。
一方、警察は司法長官室(Kejagung)の火災の原因を調査しています。調査は両チームを分けることで行われた。
メトロジャヤ警察の広報部長、コンブス・ユスリ・ユヌスは、最初のチームは8月22日土曜日の夜に火災を起こしたケジャグンの建物の建設を研究すると言いました。
「最初の膿疱とイナフィスチームは、建物よりも建設をチェックするために最初に移動し、今でも最初のチームは建物の建設がどのようなものかを確認するために取り組んでいます」と、Yusriは8月24日(月曜日)にリポーターに語りました。
そこから、調査は電気設備に焦点を当てた2番目のチームで続けました。なぜなら、最初の火災の疑いは、建物の1つの床の電気短絡から供給されたからです。
「2番目のチームは、電気設備の仕組みを確認し、この火災の原因がチームによって研究されるかどうかを特定する最初の火災の原因を見つけるために動きます」と、yusriは続けました。