PTタイシャン、杭州クロンゲに対するクランジーン・インブランド侵害事件を勝ち取る
ジャカルタ - PTタイシャンアルケスインドネシアは、ついに外国企業、杭州クロンジーンバイオテック株式会社に対する商標権紛争を勝ち取りました。この現地インドネシア企業の勝利は、ケースNo.53/Pdt.Sus-brand/2021/PNの決定に記載されています。Niaga.Jkt.Ps 審査員のパネルによって順番に読まれました。
「我々は杭州の訴訟を全面的に却下する」と、モチャマド・ジョナイディ裁判長は、12月2日(木曜日)に中央ジャカルタ地方裁判所のルームR Soebekti 1で判決を読み上げた。
裁判にはカダリスマン・アル・リスカンダル判事(ヘル・ハニンディオ)も出席した。その検討の中で、裁判官パネルは、クランジーン・インドとタイシャン・インドネシアのブランドのための急速な試験抗原の使用は、それを支配する法律に従って提案されたと述べた。これは原告から知られており、許可を得ています。
「法的には、Clungeneという名前の迅速なテストブランドは、もちろん、被告が被告のクランジーンマークに違反する資格を得ることはできません」と、裁判官パネルは、12月24日金曜日に引用された結論で言いました。
一方、PTタイシャン・アルケス・インドネシアのディレクター、エイコ・シホンビングはこの決定を歓迎した。彼によると、裁判官のパネルによってノックされたハンマーは、正義と真実が本当に支持され、真実と公正に明らかにされたことを確認しました。
「私たちは、タイシャン・インドネシアとクルンゲン・インドというブランドの下で迅速な抗原検査の国内メーカーとして、全能の神に無限の感謝を表明し、53/Pdt.Sus-brand/2021/PNの場合には審査員のパネルに無限に感謝します。Niaga.Jkt.Pstは、この事件について賢明かつ賢明に調べ、決定しました」と、裁判の後、エイコ・シホンビングが言いました。
PTタイシャン・インドネシアの弁護士ベニー・ヌルハディは、この事件は、クランジーン・インドネシアという名前の新しいブランドを作るために太山と杭州クロンジーンのコラボレーションから始まったと言いました。しかし、何らかの理由で、それはクランジーン・インドに短縮された。
この置き換えは、実際にはIPRコンサルタントが行った商標登録の委任状に署名を付すことによって、両当事者によって承認されています。しかし、何らかの理由で、杭州は後にそれをすべて否定しました。
「登録権を有する商標権は、登録商標です。「私たちの知る限り、杭州が所有するIDM000715598は、市場に何らかの形で販売されている製品がないので、商標権侵害の提出の根拠は明らかではありません」と、ジャカルタ法律事務所ソリューションズのBenyが言いました。
さらに混乱すると、Solusi法律事務所のSH、アルディ・スザントは、クランジーン・インドブランドは実際には杭州と太山が所有しているので、訴訟は不明であると述べた。
「杭州はまた、新聞で発表し、WAグループのディストリビューターに広め、これらの行動のために、我々は刑法の取り組みを通じてしっかりと対抗してきた、さまざまな方法を行ってきました」と、彼が付け加えました。
エイコ・シホンビングは、杭州の訴訟は訴訟で述べられている商標権侵害に関するものではないと疑っている。しかし、この訴訟は、輸入品がPTタイシャンインドネシア製の局所抗原急速試験製品と競争力を感じるため、経済的負担が大きい。
「我々はまた、我々の生産をサポートする地元の産業の外で1,000人以上を吸収する労働力に加えて、インドネシア社会のすべてのレベルで手頃な価格にすることができるように、初期価格の300〜400パーセントの低い販売価格を下げることもできます」と、彼が言いました。
さらに、シホンビングは、競争が民間部門だけでなく、政府部門でも起こると疑っています。この兆候は、他の省庁/機関/地域装置を通じてインドネシア共和国政府が行った購入に対してLKPPが提供するEカタログを通じて、輸入品をかなり高い価格で販売しようとしていることを示しています。
「国内生産者として、我々は道徳的義務を含む大きな義務を負っているので、COVID-19パンデミックは最大の利益を上げるための分野ではなく、祖国と国家に奉仕する分野である」と彼は強調した。
このため、インドネシア医療機器研究製造協会(APMAKI)の事務局長でもあるArdyは、PTタイシャン・インドネシアが生産する現地製品が自国でホストされ、外国の医療機器マフィアに介入されることを望んでいます。
「我々は、すべての当事者、要素、サークルが国内製品を使用することを躊躇せず、インドネシア製の誇りを求めるよう求めます」と、彼が結論付けました。