オリバー・ウェンデル・ホームズとセンメルワイスの物語を思い出させるジェリンクス事件

ジャカルタ-ジェリンクスに起こったことは、バリ州IDIの議長であるI GedeSutejaからの告発に関連していた。オリバーウェンデルホームズの物語の瞬間を彷彿とさせます。違いは、1人はミュージシャンであり、最後に言及された名前は、19世紀の彼の時代に非常に有名だった医師であるということです。しかし、重要なのは、最大の問題が自分自身にあることが判明した場合、それが実際の問題であるということです。しかし、ばかげてそれを受け入れることができません。それがさまざまな理由であるかどうか。

ホームズが経験したことは、当時の医学界で平手打ちになり、ほとんどの医師や他の機関は、彼が研究ジャーナルで行ったことで彼を孤立させるように彼を批判しました。彼が主張したのは単なるリマインダーでしたが、産褥熱、産褥熱の扱いに彼ら（医師と助産師）に何か問題があったことを。

19世紀の間に、ヨーロッパとアメリカの一部は産褥熱、産褥熱の流行に見舞われ、何千人もの若い女性が亡くなりました。発熱は出産後3日以内に治まります。すぐに攻撃され、耐え難いほどの腹痛、発熱を引き起こし、犠牲者の死まで体が弱くなった。歴史に記録されている犠牲者の1人は、ヘンリー8世の3番目の妻であるジェーンシーモアです。ジェーンは、イギリスのエドワード6世として知られるようになった子供の誕生から2週間後に亡くなりました。

発生がより恐ろしいほど、医学典範は、当時の女性が病院よりも下水道で出産したほうがよいとさえ述べていました。

ホームズのビッグネームは、医者であるだけでなく、彼の文学作品や著作でも知られているため、実際に人気があります。しかし、一般の人々は、医療専門家が以前の行動をとった後、手を洗うSOP（標準操作手順）方法を通じてそれを普及させたIgnaz PhilippSemmelweisという名前をさらによく知っています。実際、ホームズはSemmeleweisの前にこの方法を始めた最初の人でした。

パリの医学部に通った後、ホームズは米国に帰国し、1836年にハーバード大学で医学の学位を取得しました。12年間、彼は特定の公の場で練習し、あまり広範ではありませんでした。産褥熱の犠牲者の死体を治療してから1週間後に医師の死を聞いたとき、彼の好奇心は高まりました。ホームズはすぐにジャーナル「TheCongagiousnessof Puerperal Fever」を調査および調査し、その後、1843年の「TheNew England Quarterly JournalofMedicine」を通じて産後の女性の高い死亡率の原因を説明するジャーナルが誕生しました。

古いジャワ文字のことわざにあるように、この人差し指を他の人に見せると、そのとき、握り締めた状態にある他の4本の指が私たちの方を向いています。要するに、私たちが他人の過失責任であると非難する前に、まず自分自身を見ることは良いことです。多分それは産褥熱の発生中の状況を説明することができる用語です。オリバー・ウェンデル・ホームズとイグナズ・フィリップ・センメルワイスの2人の人物の調査を伴う、2つの研究ジャーナルを通じて、アメリカとヨーロッパのさまざまな医学界と医学専門家が激怒しました。産後熱の犠牲者の死因は、自分自身、分娩過程を支援する医師や医療専門家（助産師）であることを受け入れることはできません。

アメリカとヨーロッパの一部の医師は、実際には、換気されていない病院の状態、患者の過密状態が、これらの患者の状態が以前に問題を抱えていたものであると非難している。

対照的に、ホームズは医者でもあるにもかかわらず、頭を開いてこの問題を調査し、ラベルを削除してこのすべての根源を見つけます。まず、ホームズは、医師と助産師には不健康な習慣があり、高熱が出る前にこれらの患者に対処する最前線にいると信じていました。第二に、この病気は不思議なことに発症しました。ある病院では、助産師が月に30人の子供を出産しましたが、発熱による死亡率は16,000人でした。同じ病院で、同じ期間に、患者に発熱がなくても分娩を行うことができた助産師が25人いました。

ある日まで、ホームズは最初の理由で非常に説得力のある証拠を見つけました：彼らの清潔さについて先駆者によって気づかれなかった何かが起こったということ。産後の発熱は、行動を起こした後、手を洗ったり、体を衛生的に掃除したりすることのない彼ら自身の行動のために、非常に急速に広がります。 1821年10月にエジンバラのキャンベル医師が産褥熱の犠牲者の体を剖検した後、体の骨盤筋の1つ（骨盤内臓）を教室に挿入した方法を説明しました。夜は着替えや手を洗わずに出産を続けました。その後、この患者は亡くなりました。翌朝、彼は同じことをし、次の患者の死に終わった。

2つの図は分離されました。特にオリバーウェンデルホームズ。彼は頭がおかしいと見なされ、1つの職業の中から公の敵になりました。次の30年間で、オリバーウェンデルホームズの勧告が発効しました。手を衛生的に洗ったり、医療専門家がさらに手術をしたいときに以前に着用していたものをすべて交換するなど。 24時間間隔で。

今日、狂気と見なされ、世界自体によって非難されていることは、しばしば最大の問題が私たち自身から来ることが成功裏に証明されています。この場合、産褥熱の発生に対処する医療専門家。

「科学的」という用語を参照として使用する科学者の思考の論理の基本の1つは、懐疑的で批判的思考です。リチャード・ドーキンスが、彼の進化論と矛盾する聴衆の質問に、「もしあなたが間違っていたらどうしますか？」、あなたが間違っていたらどうしますか？

これは、Jerinxが、IDIが実際に長い間「不健康」であった医療機関に固執する必要がある理由を質問する場合も同じです。どのIDIが間違っていた場合はどうなりますか？さらに、この場合、医師I Gede Sutedjaによる苦情は、ITE法第28条第2項に記載されている内容とは非常に無関係です。ジェリンクスの批判は、個人ではなく組織を対象としているため、苦情違反で対応することはできません。 。さらに、SARAの要素はありません。

記事「ベルナス」の中で：ジェリンクスの投獄についてどのように一方の側に立つべきか

あなたが侮辱されていると感じたら、ステジャ博士は賢明だったはずです。ジェリンクスが言ったことは、正面であっても、合理的でなければなりません。 「なぜ」ジェリンクスが彼の人生を犠牲にするほど勇敢であるかという質問を始めることは、彼が批判した「何」よりも重要です。 WHOの論争が偏ったスキャンダルに満ちていた方法をたどると、批判は非常に合理的だからです。

問題は、問題がジェリンクスによって批判されている人々にあることが判明した場合はどうなるでしょうか。オリバー・ウェンデル・ホームズとセンメルワイスの事件が実際にどのように非難され、批判されたかは、彼らの階級がペスト問題の原因であり、それは出産の黒死病としても知られていることを彼らに思い出させたときです。

2017年12月31日現在のWHOの報告書では、世界銀行や欧州連合（欧州連合）などの機関からのWHOの一般財源予算は20億ドルを超えていました。ジェリンクスがしばしば怒鳴るビル・ゲイツの影響力のぎこちなさは、WHOの事実と財務報告を見ると陰謀ではありません。

ビル＆メリンダゲイツ財団とその機関であるGAVI、そしてエイズ、結核、マラリアと闘うためのイニシエーションにより、3つすべてが4億7400万ドルをWHOに寄付しました。彼自身の財団は、WHOへの合計324,654,317ドルで最大の貢献者として一掃されました。

F.ウィリアムエングダールは、豚インフルエンザの問題がヨーロッパの一部を襲ったときに、75億から100億米ドルの事業利益が製薬会社のポケットに入った方法を調べます。 ESWI（European Scientific Working Group）を率いるDoctor Osterhausは、ジュネーブのWHO、ベルリンのロベルトコッホ研究所、および米国のコネチカット大学の間の重要なリンクポイントとなった機関です。特定のワクチンを推奨するというESWIの任務は、世界の製薬会社の利益を導いたことが証明されています。

ESWIの最も重要な点は、パンデミックの緊急事態のおかげで数百万ドルを稼いでいるのと同じ製薬研究所がその仕事に完全に資金を提供していることです。一方、全世界の政府に購入と購入を強いるのはWHOの発表です。ワクチンをストックします。 ESWIは、バクスターワクチン、MedImmune、GlaxoSmithKline、Sanofi PasteurなどのH1N1ワクチンの製造業者と販売業者、およびワクチンを製造するNovartisを含むその他の業者、およびタミフルの販売業者であるHofmann-LaRocheから資金提供を受けています。

博士は何をしましたかglobalresearch.caのPascalSagreは、ポリシー作成におけるWHOアドバイザーとしてのSAGE（Strategic Advisory Group of Expertise）の影響が、製薬会社に非常に近い医師で実際にどのように満ちているかを示しています。 SAGEのメンバーには、Daniel Floret教授と、AgencedeMédecinePréventiveのメンバーであるフランスの医療専門家が含まれます。彼らはまた、フランスの会社SanofiPasteurのSanofiPasteurlaboratoryのメンバーでもあります。

官民パートナーシップからのWHOの資金調達部門には、ギリアドサイエンス、サノフィパスツール、メルク、ロックフェラー財団などの世界的な製薬会社の名前が含まれているという疑いが高まっています。必然的に、お金が置かれる場所、それは企業が彼らに利益をもたらす影響力を望んでいる場所です。それでも、彼はそれを「寄付基金」（助成金）と呼んだ。それらの企業実業家のために、無料の昼食はありません。

WHOで17年間の献身を過ごした研究者であるアリソンカッツからの批判でさえ、2007年にテドロスアダノムが到着する前に仕えた人物であるマーガレットチャンに公開書簡を送っていました。彼が「科学」の世界から遠く離れており、ビジネスニーズに言及しているWHOの役割が多すぎることをどのように批判したか。

[blokcquoteフッター] WHOは新自由主義のグローバリゼーションの犠牲者になりました」。彼女は「科学の商業化と産業界と学術機関の緊密な関係」と「コーポラティスト」の私的科学を非難した。[フッター]

博士欧州評議会の健康委員会の会長であるヴォルフガング・ウォダーグ。ドイツ政府議会の議員でもある疫学者も、豚インフルエンザの発生がスキャンダルと見なされたときに偏ったコメントをしました。 Der Spiegelを通じて、彼は「今世紀最大の医療スキャンダルの1つ」と躊躇せずに言いました。

あなたが侮辱されていると感じたら、Sutedja博士は、彼の職業の2,000人の同僚がPTから賄賂を受け取った方法についてTempo.coによって報告された調査の結果を見るべきでした。 2013年から2015年の範囲でのInterbat。この調査の結果は、世間の目で医師の職業を低下させました。屈辱も感じます。

私たちは、パンデミックの発生に直面した先駆者として、医療専門家の高貴な職業を賞賛し、尊重します。また、前衛の役割を否定しているように見えるすべての嘘と戦わなければなりません。しかし、忘れないでください、彼らも人間です。間違いだらけのホモサピエンフィギュア。

問題は、私たちは正義と一緒に法律を適用する用意があるかどうかです。それとも、最も正しい参照ツールとして権限ラベルを使用し、ピタゴラスのipse dixitを適用していますか？ 「専門家ではない」とみなされる人々は、さまざまな公式の情報源によって支持されていても、批判する権利はありません。一連の事実が陰謀と呼ばれる自慢の物語になるかのように群がるとき、次のジェリンクスの声が現れ続けます。

批判は、苦情違反ではなく、証拠をもって答えられなければなりません。パンクロックバンドのミュージシャン、ジェリンクスの論争の恩恵を受けるのは、時間の経過とともに一般の人々に判断させてください。