PANは、汚職防止の取り組みに対する大統領しきい値の撤廃に関するKPK議長を支持
ジャカルタ - PANガスパルディ・ガウス派下院議員の第2委員会のメンバーは、インドネシアの汚職を緩和するために大統領しきい値を排除すべきであると述べた汚職撲滅委員会(KPK)のフィルリ・バースリ委員長の声明を支持する。なぜなら、大統領のしきい値では、国の民主主義はまだ高い政治的コストを伴っているからです。グスパルディによると、それは高価な政治的コストを排除する必要がある大統領選挙であるべきです。彼が言ったので、信頼できる数字、誠実さと偉大な国の指導者の候補者になるために進みたいが、十分な資本を持っていない場合、それは想像することができます。
「これはオリガルヒが大統領選挙に出馬したい人物をスポンサーする機会です。「彼が資金を提供した指導者の姿が選出された後、オリガルヒの利益は確かに、腐敗、癒着、縁故主義(KKN)の実践を奨励する他の人々の利益に人質にとられるようにしなければならない」と、グスパルディは12月13日(月曜日)に記者団に語った。
さらに、PAN政治家は、大統領の閾値制度の実施は、彼らの指導者候補者を決定する際に国民の憲法上の権利を制限する努力であると考えました。大統領の閾値はまた、インドネシア人が規制され、しきい値メカニズムによって最初に選択される必要なしに最良の候補者を選択する機会を提供する民主的な空間を開かないので、改革の精神から逃げる。西スマトラ州の議員によると、大統領のしきい値ルールの削除に伴い、コミュニティの二極化を防ぐための一つの方法でもあります。グスパルディは言ったので、喜びで扱われるべき民主主義の党は、実際に国の子供たちの間で長引く敵意を作成させないでください。
したがって、この下院議員バレグは、すべての政党は、大統領と副大統領の配偶者を指名する憲法上の権利を与えられるべきであると言いました。
「しかし、2019年の大統領選挙を争った経験は、大統領の閾値の決定が人々が互いに直面している2つのキャンプに二極化したという重要な教訓であるべきです」と、グスパルディが言いました。
その結果、迫害を起こし、中傷の出現、横行するデマなどの様々な部門があると付け加えました。その後、相手のパートナーや相手陣営を倒す物語を続けました。
「この種の態度は、社会の真っ只中で暴力につながる水平および垂直の紛争を引き起こす可能性があります」と、グスパルディ・ガウスは結論づけました。
以前は、汚職撲滅委員会(KPK)のフィルリ・バーリ委員長は、議論に混雑していた大統領指名しきい値(PT)をほのめかしていました。これは、憲法裁判所(MK)にこのしきい値を訴えている当事者の数があります知られています。これは、12月10日(金)にジャカルタ・シリ・セントラル・ジャカルタのケボン・シリで開催されたインドネシアのペリンド・パーティーのシラットナスとビムテックのイベントで資料を提供する際に、フィルリ・バーリに言及しました。「今、人々はまだそれがサー、議会のしきい値、大統領のしきい値であるものについて興奮しています。今は15%ではなく20%ではないと考えるべきです。しかし、0パーセントと0ルピア。「我々が腐敗を緩和したいなら、それはサーです」と、firliは言いました。PT 0パーセントと0ルピアで、インドネシアには高い政治的コストを伴う民主主義はもはやありません。なぜなら、高い政治コストは取引政治を引き起こすからです。実際、改革の時代、開放性はインドネシアの民主主義の精神です。開放性を伴い、暗闇の中で腐敗や取引の抜け穴がこれ以上あってはならないと、夜が真っ暗のとき。「それはどういう意味ですか?これは、いったん閉じられたら、すべてが透明であるべきであり、すべてが説明責任を果たすべきであり、すべてが説明できることを意味します。「高価な政治は必要ないし、必要もない」と彼は言った。