政府が森林の緑化を奨励するならば、森林搾取を正当化するというチプテイカー法にどのように署名できますか?
ジャカルタ - ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)は、西カリマンタン州シンタンリージェンシーの洪水に対処する計画を明らかにした。そのうちの一つは、彼が被災地の流域(流域)を再緑化します。政府は、洪水を防ぐために木が重要であることを知っています。彼らはそれを非常によく理解しています。しかし、森林を利用できると考えられる著作権作品(Ciptaker Law)に関して、2020年第11条をどう通過させたいでしょうか?
12月8日に新唐リージェンシーを訪れた時、ジョコウィは様々な種類の木を植えるのに時間がかかりました。また、大統領は環境林業省(KLHK)と大企業に苗を作るように命じた。このすべては、流域の活性化の創造のために行われます。
「我々は、環境林業省と大企業に、林業が再び走ることができるように、保育園、苗を作るように命じる」と、ジョコウィは大統領事務局のYouTubeが語ったと伝えられた。
カプアス川とメロウィ川周辺の流域への緑化の一歩は、南カリマンタン州シンタンリージェンシーの洪水問題に対処するための政府のステップの一つとなりました。ジョコウィは、この災害は極端な雨のためではなく、環境被害によって引き起こされたと言いました。
「これは確かに極端な雨があり、第二に、これは流域への損傷、雨の集水域への損傷です」と、DKIジャカルタの前知事が言いました。「これは、植え替え、植林、カプアス川とメロウィ川周辺の林業を準備するものです。
短期的に洪水に取り組むことについては、政府は現在砂を含むジオチューブを作っていると彼は言いました。「短期的には既存の洪水を減らすことが出来ることを願っています」
環境危機
カプアスの流域は、カプアス・フル・リージェンシーからポンティアナック市まで広がり、シンタン・リージェンシー、メラウィ・リージェンシー、セカダウ・リージェンシー、サンガウ・リージェンシー、ハリネズミリージェンシーなど、多くの地区を横断しています。この川は、その大きな利点に加えて、また、絡み合った糸の浴槽の様々な問題を格納します。そのうちの一つは、違法鉱山の台頭に関連しています。少なくとも、カプアス支流、すなわちメリアウ川とカラマン川は、2つの最も損傷した地域の一つとなりました。
Kompas.id 引用したように、カプアスのハルンプクン村では、ハルンプクン村の主要なアクセスである大きな道路で違法な金鉱山を簡単に見つけることができます。少なくとも2020年には、何百もの地図が交代でこの地域に入ります。
メリアウ川とカラマン川の両方, 採掘前に、周囲のコミュニティのための魚の源です.しかし、ほとんどの人は鉱山に誘惑されているので、川は損傷を受けるまで採掘されます。
1日で鉱山労働者は1日12〜14時間操作することができます。彼らは、以前に掘削機で掘られた穴に砂を吸う伝統的なリフト加藤ツールを使用しています。喫煙後、水と他の材料を分離する機能を持つカシミヤ装置があります。現金帳では、鉱山労働者は資本の所有者から得た水銀や水銀を使用しています。
ハルンプクン村の所長、シナティは、彼の村の違法鉱山が1970年代から始まったと Kompas.id に説明しました。彼によると、鉱業金は彼の地域の捜索の目となっています。
「鉱業は確かにここで検索の目です。「ここだけでなく、これらすべての地区で」とシナルティは言いました。
命令に関しては、西カリマンタン地域警察の階級は、ぼんやりと立っているのではなく。彼らは無許可の金採掘(PETI)を制御する操作を繰り返し行ってきた。しかし、休むのは難しいようです。
モンガベイが引用したように、PETIという用語は、政府の許可をポケットに入れていない自助鉱山労働者に与えられています。この活動は、多くの場合、環境や健康被害の側面に注意を払っていません。
2013年の国連環境計画(UNEP)の報告書は、小規模な金鉱業部門(PESK)を水銀排出量の大幅な37%の減少と特定しました。 東アジアと東南アジアは水銀の普及率を39.7%占めた。インドネシアは水銀循環と利用のレッドゾーンでもあります。毎年200トンの水銀が空気、土壌、水域に放出されています。
こうした環境問題を克服するためには、様々な分野の相乗効果が必要です。特に法執行機関の面で。しかし、残念ながら、規制の面では、政府は著作権作業(Ciptaker法)に関する2020年の法律第11条の可決に伴う環境問題に対処する際に後ろ向きと考えられています。
例えば、ガジャ・マダ大学法学部が発表した批判的なメモは、Ciptaker法に論争の的となっている記事があると評価しています。VOIが引用したメモでは、論争の的となっている記事の1つは、林業法第18条の改正に関する第36条第2条です。この記事は、起業家が流域や島々の少なくとも30%の森林保全を行う必要はないので、環境の運搬能力に注意を払わない森林資源の搾取を正当化すると考えられています。
「チプテイカー法の投資の物語を見ることによって、実際には、維持しなければならない森林地域の最低面積を下回っている8つの地域での搾取率の合法化に加えて、ジャワ、バリ、ランプン以外の他の州の森林地域事業の制限を緩めることも推測できる」と述べた。
ジョコウィは流域地域を活性化するために何をすべきかを非常によく知っています。特に、カルバルのシンタンリージェンシーで少なくとも12のサブ地区を襲った洪水災害の後。しかし、なぜ政府はチプテイカー法への署名を主張したのでしょうか?
アル・アズハル大学インドネシアの政治アナリスト、ウジャン・コマルディンは、この政府の態度を政策の異常と呼んだ。「それは政策の異常または政策のパラドックスと呼ばれるものです」と、UjangはVOIに語りました。
ウジャンによると、ジョコウィが森林再生の概念を持っているなら、それはチプタカー法に含まれているように森林搾取を正当化することを主張すべきではありません。「ジョコウィが森林の再植林や再緑化の概念を持っているなら、問題のあるチプテイカー法の搾取を促進することを主張すべきではない。偉大な指導者は言葉と行いの調和を持たなければなりません。
「私たちは皆、ジョコウィの植林プログラムをサポートしています。しかし、森林の搾取は許されるべきではありません。自然の被害のために、至る所で多くの災害が発生しています」と、彼は結論づけました。
*著作権法についての詳細を読む ラムダン・フェブリアン・アリフィンからの別の興味深い記事を読む.
その他のピティレス