マフドMD肯定:政府は腐敗撲滅にコミット

ジャカルタ - 政治法安全保障調整大臣(メンコ・ポルフカム)マフドMDは、政府が汚職との闘いにコミットしていることを確認した。改革が始まって以来、政府は汚職を防止し、防止し、国家資金に対する賄賂の両方の形で汚職を取り締まることにコミットしてきました」と、MahfudはストラナスPKトークショーで言いました - ケースハンドリングのデジタル化と法執行官の完全性の強化を通じて腐敗を防ぎます。 犯罪行為を防止し、根絶するための取り組みの基礎であり、支援を提供する政策。KPKの設立、裁判官を監督する司法委員会、および法律や規制のレベルで汚職を監督する憲法裁判所を設立するなど。日常業務における官僚的環境における腐敗行為を監督するに関しては、政府はエレクトロニクスに基づく政府のE-Governmentプログラムの下でデジタルアプリケーションの存在などのルールも作ったと彼は言った。

さらに、政府はまた、特定のエシュロン、特にルールの決定と意思決定におけるプングリ・プングリの腐敗の疑いがある権威の領域にあったエシュロンの削減を行ったと言いました。マフドは、刑事司法制度の統合を奨励することによって質の高い法執行を実現するために、国家法と人権法に沿っている、と述べた。刑事司法制度の統合は、2020-2024年のRPJMNでも情報技術に基づく統合刑事事件処理システム(SPPT-TI)の開発に関する義務が積み上げられてきた改革の目標の一つでもある、と彼は言った。このシステムは、国民が事件の取り扱いの出入りを知り、国家機関間でも事件を混乱させないように互いに縛られたように作られたと、Mahfud氏は述べた。インドネシアの将来における刑事司法制度の実施における重要な要素として、SPPT ITは開発され続けています」とMahfud.Mahfud.政府は、この政策が汚職の発生を迅速に制御できる電子ベースの政府システムに向けたプロセスの変化になることを望んでいます。法の分野での経験に基づいて、司法マフィアの実践は、ケースを処理するプロセスが適切にデジタル化され、公開されていないためにしばしば起こります。この日まで、これらの問題は依然として時々起こります。例えば、彼の判決の6年が決定されたケースは、書いてから突然6ヶ月後になります。何のせい?当時のデジタル化プロセスはまだ存在しませんでした。だから、いわゆる司法マフィアが裁判官ではなく、minutation、配達プロセスなどの過程にあったことは、しばしば騒々しかったです」と、憲法裁判所の元最高裁判所長官が言いました。そこで大統領は、2018年の大統領令第54番を、ライセンスと商業、国家金融、法執行と官僚改革に焦点を当てた汚職防止の国家戦略を発表しました。したがって、彼は続けて、国家刑事法執行プロセスのデジタル化のための戦略としてTIをspptは、2018年の大統領令第54番の一部として考慮されるべきである。SPPT IT導入の目的の1つは、刑事事件の処理の過程での情報通信技術の使用を最適化することです。刑事司法制度におけるサブシステム間の調整、情報へのアクセス、コミュニケーションの手段であることに加えて、SPPT ITの開発は、刑事事件をLBH間の統合的かつ相乗的な行政システムに扱う管理システムまたは行政システムを組織することにも向けられている、と彼は言った。SPPT-TIのイラストとして、mahfudは、1つのケースがある場合は、警察に入り、いつ、どの月に、システムに関与する人々によって制御することができると言いました。コミュニティで起こることが道路の真ん中で消えないように、問題の登録と開発の時からすべてが十分にデジタル化されているために発生するイベントの報告に応答することはできません」と、彼が説明しました。したがって、SPPT ITの開発を通じて、刑事事件の処理の過程における法執行機関の責任の促進と促進、倫理管理を支援するシステムの一部、権限の乱用を回避し、腐敗行為を防止するための完全性の強化が期待されます。怠惰な人々もこのデジタル化プロセスからキャッチされます場合.それは彼の行動、適切ではないかもしれない彼の非倫理的な態度から捕らえられることではないが、遅れ自体がなぜこれが起こったのか、なぜこれがそこで妨げられているのか、ここからたどることができるのか」と元国防長官は言った。情報技術ベースのIT SPPTの開発は、一般的に刑事事件を処理するプロセスの透明性と説明責任の向上を確実にすることが期待されます。品質法執行の枠組みの中で情報データを取得および処理する際の可用性、正確性、正確性、および処理速度を確保し、国家開発目標を達成するために、「Mahfud MD.