KPK会長接線コンプライアンス当局者は、富、ICWを報告:私たちの知る限りでは、Firliも遵守しませんでした。

ジャカルタ - インドネシア汚職監視(ICW)の研究者クルニア・ラマダナは、汚職撲滅委員会(KPK)のフィルリ・バーリ委員長が、国家主催者のウェルス・レポート(LHKPN)を提出する当局者のコンプライアンスについて話すのを聞いてショックを受けたと語った。この驚きは、Firliも彼の富を素直に伝えていないために生じます。

「ICWは、KPKのフィリ・バーリ会長が、私たちの知る限りでは、Firliがそれに従わなかったので、しばらく前にLHKPNをKPKに報告する州主催者のコンプライアンスに関するコメントを聞いて非常に驚きました」と、クルニアは11月14日日曜日に記者団に書面で述べました。

その後、フィルは西ヌサ・トゥンガラ警察署長の任期を終え、南スマトラ州警察署長としての地位を開始したとき、彼の富を報告しないことが知られていたと説明しました。それだけでなく、彼が南スマトラ州警察署長としての地位を終えたときにも、報告書はフィリを配信されませんでした。

「したがって、ICWにとって、LHKPNコンプライアンスに関するFirliの声明は、彼自身の行動に反しています」と、クルニアは言いました。

先に報告された汚職撲滅委員会(KPK)のフィルリ・バーリ委員長は、政府と下院に対し、国家主催者の富報告書(LHKPN)を提出するのが遅れている確固たる規則と制裁当局者を作るよう強く求めた。

彼は、これは腐敗、癒着、縁故主義からのクリーンで自由な国家の維持に関する1999年の法律第28を改正することによって行うことができると言いました。

「我々は、Dpr Riと政府に対し、国家主催者に富の報告を強制できる制裁規則を推進するよう強く求める」と、Firliは11月12日金曜日に引用された書面で述べた。

彼によると、これらの厳格な制裁は、多くの場合、遅刻しているか、あるいは彼らの富を報告しない役人に与えられる必要があります。1999年の第28法に現在含まれている行政制裁の規定は、激しくなく、抑止効果を提供するものではありません。

「また、州の主催者のための逆証拠ルールを提示する時です」と、Firliが言いました。

結局のところ、彼らの富を適切かつ時間的に報告しない役人のための厳格なルールが重要です。さらに、LHKPNは、当局とKPKが国内の腐敗行為のギャップを埋める方法を監視するためのコミュニティの取り組みです。

「公務員に富を報告することへの不遵守は、侵食されなければならない腐敗したメンタリティの一つです」と、Firliが言いました。