透明性を求められるテロの克服にTNIが関与するPerpresに関する議論
ジャカルタ-治安部門改革のための市民社会連合は、テロ行為の克服へのTNIの関与に関する大統領規則草案（Perpres）の議論において透明性を保つよう政府とインドネシア議会に要請した。
これは、Perpres草案がインドネシア議会に提出されたと述べた政治・法務・安全保障担当調整大臣（Menko Polhukam）Mahfud MDの声明に応えて、研究者兼Imparsial AlAraf所長によって伝えられました。
「私たちは政府とDPRにPerpres草案について公然と議論するよう要請する。したがって政府とDPRは公開されたPerpres草案を提出することが不可欠である」とArafは火曜日の声明で引用したように述べた。 8月4日。
セキュリティセクター改革のための市民社会連合は、Kontras、Imparsial、Elsam、PBHI、Setara Institute、HRWG、YLBHI、Indonesia Corruption Watch（ICW）、LBH Pers、Perludem、LBH Jakarta、Public Virtue Institue、ICJRで構成されていることが知られています。 Perludem、およびPilnetIndonesia。
アラフ氏は、テロの問題を最初から克服するためのTNIの関与を規制する大統領令草案は、実際に国民から論争と反対を引き起こしていると述べた。なぜなら、この草案は、TNIに過度の権限を与えるため、民主主義と人権（HAM）の生命を脅かしていると考えられているからです。
「その文脈では、政府とDPRは本当に国民の意見に対応するべきだ」と彼は言った。
さらに、アラフは大統領規則草案に含まれるべき多くの点があることを伝えた。彼によると、テロ行為に対処するための軍事作戦の任務は、友好国の駐在員事務所での飛行機、船、テロのハイジャックに対処するなどの限定された行動としてのみ機能することに限定されなければならない。
TNIは、テロ行為を処理する際に抑止および回復機能を持つ必要はないと彼は続けた。 「旧大統領令草案に規定されている抑止と回復機能の提供は過度であり、法の支配と人権を脅かしている」と彼は述べた。
次に、アラフは、テロの処理におけるTNIの使用と展開も、州の政治的決定、すなわちDPRを考慮した大統領の決定に基づくべきであると評価した。また、これは第7条第2項および第3項joに準拠しているとみなされます。 TNIに関する2004年法律第34条の第5条。
「決定は、意図、目的、時間、予算、関与する軍隊の数について明確になるように、大統領によって書面で行われなければならない」と彼は説明した。
さらに、国内のテロ行為を克服するためのTNIの関与は、他の法執行能力が対処できない場合の最後の手段となるはずです。この関与は、アラドが続けたものであり、一時的で一定期間内であり、一般的な法的および人権の規範の対象でした。
したがって、結果として、テロ行為の処理に関与するすべてのTNI兵士は、刑事手続法、刑法、および人権法に従わなければなりません。
それから、テロを克服するためのTNIの予算配分の問題は、TNI法の第66条で規制されているように、州の予算から来なければならない、とArafは述べた。 「TNI（APBDなど）のためにAPBNの外で資金を調達することは、説明責任の問題を抱えており、それぞれの地域を開発する必要性をすでに抱えている地域に新たな予算負担を生み出す」と彼は述べた。
以前、政治・法務・安全保障担当調整大臣のMahfud MDは、賛否両論が起こったとしても、国内のテロ行為に対処するにはTNIの力が必要であると述べた。 Mahfudによれば、これが、テロ行為の克服へのTNIの関与に関する大統領令草案の理由である。
「これらは賛否両論です。妥協は刑事テロですが、多くのことが刑事および合法であるだけではないため、TNIはテロ行為に参加でき、TNIの関与は大統領令によって規制されていると述べられています。 」と述べた。声明から引用されているように、マフッドは南ジャカルタのチランダクにある海洋本部を訪問した際に言った。彼は7月30日木曜日に書いた。
元憲法裁判所長官（MK）は、Perpres草案は現在DPR RIにあり、議論が行われているときに多くの抗議が一般市民から出たことを否定していないと述べた。
コミュニケーションプロセスのせいで抗議が終わったと彼が主張しただけであり、すべての当事者は、テロ行為に対処するために政府がTNIに関与した理由を理解した。
「ついに誰もが理解している。私は大統領から調和するように任命された。修正が必要なのはほんのわずかであり、DPRはすぐにそれを処理するだろう」と彼は言った。