弁護士はジョコ・チャンドラの拘禁は違法であると言い、AGOは死刑を明らかにする

ジャカルタ-ジョコ・チャンドラの弁護士、オットー・ハシブアンは、国家警察の犯罪捜査ユニットのサレンバ拘留センターでの彼の依頼人の拘留は違法であると評価した。 AGO（AGO）は、Djoko Tjandraの弁護士が法規制の解釈を誤ったと見なしたため、この仮定を拒否しました。

「検察官が行っているのは、拘留ではなく、PK（再考）に関する裁判官の評決を実行するために体罰を実行することです」と、AGOの法務情報センター（Kapuspenkum）の責任者、HariSetiyonoは記者への書面による声明で述べました。 、8月3日月曜日。

ハリによれば、PKを扱った最高裁判所の裁判官は、刑事手続法の第197条（2）の手紙kで言及されているように、被告の地位に関して決定を下さなかった。オットーは以前、刑事手続法の第197条第1項の文字kをほのめかしており、刑事判決には「被告人を拘留するか、拘留または釈放する命令」の要素を含まなければならないと規定している。

「一方、法的な審査プロセスでは、事件には恒久的な法的効力があるため、拘留に使用できる規則はありません。 PKの裁判官が拘留を行う権限がないため、それが言及された場合、それは法律に違反している」と彼は続けた。

先週の7月31日、AGOから法務人権省の矯正局へのDjoko Tjandraの処刑は、2009年6月11日のPKMAの決定に基づいて行われました。検察官である最高裁判所は、Djoko Tjandraが法的にそして説得力を持って犯罪行為の罪であると証明されたと述べた。「腐敗の犯罪行為に参加し、継続する」。

評決では、Djoko Tjandraは2年間の懲役、3か月の懲役の子会社である1500万ルピアの罰金を宣告されました。さらに、PK判決の裁判官は、銀行バリ口座の資金の形で5464.668億ルピアの証拠が押収され、州に返還されたと述べた。

この決定に基づいて、検察官は刑法執行を実施しました。これは、刑事手続法第270条、検察庁に関する2004年法律第16号の第30条（3）レターb、および司法権に関する2009年法律第48号の第54条（1）の規定に準拠している。州「刑事事件における裁判所の決定の実施は検察官によって行われる」。

「PKの決定には恒久的な法的効力があるため、囚人が逮捕された後、検察官は南ジャカルタ地方検察庁の長の命令に基づいて、7月31日金曜日に死刑を執行します。一方、2009年には546兆4,680億ルピアの死刑執行が検察官によって行われた」とハリ氏は付け加えた。

違法拘禁に関するオットーの主張に関して、AGOは、死刑執行は恒久的な法的効力を有する裁判所の決定の実施として行われたことを強調した。一方、拘留は、Djoko Tjandraの弁護士によって知られているように、捜査官、検察官、または法で規制された裁判官による特定の場所への容疑者または被告の配置です。