明らかに賄賂とチップを受け取っている元KPUコミッショナーのWahyuSetiawanは、8年間の懲役で訴えられています

ジャカルタ-元総選挙委員会（KPU）のコミッショナーであるWahyu Setiawanは、PDIPerjuangan幹部のSaefulBahriと元BawasluメンバーのAgustianiTio Fridelinaから6億ルピアの賄賂を受け取った罪で、懲役8年の罪で起訴されました。

賄賂は、WahyuがKPUにPDIP候補のHarun Masikuを選出させ、暫定交代（PAW）を通じてDPRRIのメンバーになろうとしたために与えられました。

Wahyuは、8年間の懲役に加えて、KPK検察官（JPU）から6か月の懲役の子会社である4億ルピアの罰金を科されました。

「この事件を調査し、裁定する中央ジャカルタ地方裁判所の汚職裁判所裁判官に決定を要求する。1つは、汚職の刑事行為を行う法律に従って、被告I WahyuSetiawanが合法かつ説得力のある有罪を証明したことを宣言する」 8月3日月曜日にジャカルタの汚職裁判所で行われた裁判中に読み上げられたKPK検察官の手紙。

さらに、KPKの検察官は、ワヒュが基本的な刑期を終えてから4年間、公職に選出される権利を取り消すという形で、追加の刑事罰の対象となることも要求した。

わひゅうにとって厄介なのは、彼の行動が汚職撲滅のための政府のプログラムを支持せず、民主的プロセスの結果である選挙結果を傷つける可能性があり、彼の行動を利用したと考えられていることです。

彼を軽減するものは、裁判での審査中に礼儀正しいと見なされ、罪悪感を認めていますが。

賄賂だけでなく、Wahyuは、2020年から2025年にかけて西パプア州のKPUDメンバーの候補者を選出する過程で、西パプア地域KPU（KPUD）書記のRosa Muhammad ThamrinPayapoから5億ルピアのチップを受け取ったことが証明されたと考えられています。限目。

検察は、ワヒュが要件を満たしていないため、司法協力者（JC）または一緒に働く加害者の証人として指名される価値がないと考えています。

「私たちは検察官として、2011年のSEMA番号04に規定されている要件を満たしていないため、被告IをJC（司法協力者）に指名する価値はないと考えています」と起訴状で検察官は述べました。

Wahyuは、JCとしての要件を満たしていないと見なされます。これは、主要なアクターではなく、協力的です。なぜなら、裁判の事実から、RiezkyApriliaからHarunMasikuへのPAW要求に関して、SaefulBahriから賄賂を受け取った主役はWahyuだったからです。

さらに、彼はまた、西パプアKPUD書記のローザムハンマドタムリンパポヨからお金を受け取る主役であると考えられています。

さらに、KPKの検察官は、ワヒュが他の当事者の関与を開かず、裁判に関与し、多くの反論を提供する傾向があったため、ワヒュを非協力的であると見なしました。

問題の反論は、彼がSaeful Bahriから受け取ったお金に関するものであり、インドネシアのKPUでHarun Masiku候補の交代を要求する手紙とは関係ありませんが、RosaMuhammadによって送金されたお金は不動産事業のためのものでした。

「これらの反論が目撃者の証言または他の証拠で完全に根拠がないところ」と起訴状は書いた。

その後、ワヒュは、刑事法第65条（1）1および刑事法第64条（1）に関連して、2001年法第20号により改正された、1999年法第31条第12a条に違反したと判断された。 2001年の法律番号20によって修正された1999年法律番号31のコードおよび第11条。