JAKARTA - एक लिफाफा जो केवल सेकंड में हाथ बदलता है, अब भ्रष्टाचार के उन्मूलन की प्रतिबद्धता को बनाए रखने में प्रबोवो सुबियांटो सरकार के लिए एक बड़ा परीक्षण बन गया है। वन मंत्री राजा जुली एंटोनी द्वारा लिफाफे की कथित प्राप्ति सोशल मीडिया पर एक बड़ी बहस बन गई थी।
धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से, भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग (KPK) ने इस मामले में गहराई से काम करने पर जोर देने के बाद, 'एम्प्लॉप' प्राप्त करने की घटना कानून के दायरे में प्रवेश करती है। यह तुरंत सार्वजनिक ध्यान में आ गया, यह राष्ट्रपति के सहायक के रूप में मंत्री का मामला नहीं है जो संवेदनशील मुद्दों को छूता है, लेकिन देश के आयोजकों की निष्पक्षता के बारे में है जिस पर दांव लगाया जा रहा है।
जनता अब एक चीज़ का इंतजार कर रही है: क्या कानून की प्रक्रिया पद, स्थिति और निकटता के बिना पारदर्शी रूप से चल रही है!
विवाद का प्रारंभ वन मंत्री राजा जुली एंटोनी और कुआंटन सिंगिंगी (अधिवृत्त) सुहारदिमान अंबी के बीच एक बैठक से हुआ। बैठक में, राजा जुली को एक लिफाफा दिया गया।
राजा जुलाई ने बाद में लिफाफे की उपस्थिति को स्वीकार किया। उन्होंने समझाया कि लिफाफा का उपयोग नहीं किया गया था और मीटिंग के कुछ दिनों बाद अपने सहायक के माध्यम से वापस कर दिया गया था। यह स्पष्टीकरण सार्वजनिक स्थानों पर प्रसारित वीडियो और जानकारी के स्पष्टीकरण के रूप में दिया गया था।
लेकिन यह स्पष्टीकरण तुरंत विवाद को समाप्त नहीं करता है। इसके बजाय, यह एक नया सवाल उठाता है कि जब एक राज्य आयोजक अपने पद से संबंधित माना जाने वाला उपहार प्राप्त करता है, तो उसे किस प्रक्रिया का पालन करना चाहिए।
पूर्व सीकेपी चेयरमैन अब्राहम सामाद ने कहा कि समस्या का सार जल्दी या देर से लिफाफा वापस करने में नहीं है, बल्कि यह है कि सीकेपी को रिपोर्ट करने की प्रक्रिया को नियमों के अनुसार चलाया गया है या नहीं।
"अगर कोई व्यक्ति संतुष्टि प्राप्त करता है और 30 दिनों से पहले इसे वापस करता है, तो इसे कोई दुर्भावनापूर्ण इरादा नहीं माना जा सकता है। लेकिन समस्या यह है कि मेनहट ने इसे देने वाले को वापस कर दिया, न कि KPK को रिपोर्ट किया। इसलिए, वास्तव में, इसे एक अपराध के रूप में आगे बढ़ाया जा सकता है," अब्राहम सामद ने 28 जुलाई, मंगलवार को अपने संदेश के माध्यम से VOI से कहा।
यह बयान भ्रष्टाचार के अपराधों के उन्मूलन के बारे में 2001 के कानून संख्या 20 में प्रावधानों का संदर्भ देता है जो संतुष्टि की रिपोर्टिंग के लिए एक तंत्र को नियंत्रित करता है।
इंडोनेशिया में भ्रष्टाचार विरोधी कानून के तहत, किसी भी राज्य आयोजक जो पद से संबंधित संतुष्टि प्राप्त करता है, उसे निर्धारित अवधि के भीतर KPK को रिपोर्ट करना आवश्यक है। यह मूल्यांकन कि क्या उपहार एक वैध संतुष्टि है या रिश्वत है, तथ्यों और सबूतों के आधार पर KPK का अधिकार है।
KPK: गहराई अभी भी चल रही है
भ्रष्टाचार उन्मूलन आयोग ने पुष्टि की कि मामला लागू तंत्र के अनुसार संसाधित किया जाएगा। KPK ने यह भी कहा कि किसी भी उपहार की वापसी स्वचालित रूप से प्रक्रिया को समाप्त नहीं करती है यदि किसी अन्य कथित अपराध की जांच की जा रही है।
KPK का यह रवैया महत्वपूर्ण है क्योंकि यह दर्शाता है कि कानून की प्रक्रिया केवल इसलिए नहीं रुकती है क्योंकि उपहार की वस्तु वापस कर दी गई है। कानून प्रवर्तन अभ्यास में, जांचकर्ता का ध्यान न केवल धन या सामान की उपस्थिति पर है, बल्कि पद पर उपहार का संबंध भी है, उपहार का उद्देश्य, और देने वाले द्वारा प्राप्त की जाने वाली किसी भी रुचि की उपस्थिति या अनुपस्थिति है।
सरकार की ईमानदारी दांव पर है
यह मामला एक मंत्री के मुद्दे से परे है। जो दांव पर लगा है वह भ्रष्टाचार विरोधी एजेंडा को चलाने में सरकार की निरंतरता है।
राष्ट्रपति प्रबोवो ने बार-बार एक स्वच्छ सरकार बनाने की अपनी प्रतिबद्धता पर जोर दिया। इसलिए, किसी भी उच्च अधिकारी से संबंधित किसी भी संदेह को यह मापने के लिए होगा कि क्या प्रतिबद्धता लगातार लागू की गई है।
राजनीतिक कानून के विशेषज्ञ महफूद एमडी ने कई अवसरों पर बार-बार याद दिलाया कि "कानून को कमांडर होना चाहिए, न कि सत्ता का साधन।" इस सिद्धांत का अर्थ है कि कानून की प्रक्रिया को पद या राजनीतिक निकटता से प्रभावित नहीं किया जाना चाहिए।
समानता के सिद्धांत का भी समानता के सिद्धांत में परिलक्षित होता है, अर्थात् प्रत्येक नागरिक का कानून के समक्ष समान दर्जा होता है।
पारदर्शिता कुंजी है
यह मामला पारदर्शिता के महत्व को भी दर्शाता है। जितना अधिक समय आधिकारिक स्पष्टीकरण में देरी होती है, उतना ही अधिक अटकलें उड़ती हैं।
क्रियान्वयन के बारे में विभिन्न अध्ययनों में, एडवर्ड ओमर शरीफ हियारिज के दंडात्मक कानून के प्रोफेसर ने बताया कि कानून की चिंता केवल उपहार के मूल्य नहीं है, बल्कि पद के साथ इसकी संबद्धता और हितों के संघर्ष की संभावना है। यह विचार दिखाता है कि किसी भी कथित रूप से किसी भी राज्य अधिकारी को केवल प्रशासनिक विवरण के माध्यम से नहीं, बल्कि कानूनी तंत्र के माध्यम से क्यों परीक्षण किया जाना चाहिए।
इस बीच, प्रगतिशील कानून विशेषज्ञ सतजिप्टो रहार्ड्जो ने याद दिलाया:
"कानून मनुष्य के लिए है, न कि मनुष्य के लिए कानून।"
उद्धरण का अर्थ इस मामले में प्रासंगिक है। कानून का प्रवर्तन न केवल यह पता लगाता है कि कौन गलत है, बल्कि यह सुनिश्चित करता है कि जनता को यह सुनिश्चित हो कि प्रक्रिया निष्पक्ष और पारदर्शी है।
हेफी इरावान, एस.एच., कानून प्रैक्टिशनर और सार्वजनिक नीति विश्लेषक ने कहा कि वन मंत्री राजा जुली एंटोनी को कथित रूप से एक लिफाफा देने का मामला अंततः केवल एक लिफाफे की सामग्री के बारे में बात नहीं करता है। जो परीक्षण किया जा रहा है वह यह है कि देश की ईमानदारी राजनीतिक हितों से ऊपर है।
हेफी ने कहा कि प्राचीन रोमन कानून में एक कहावत है, फिएट जस्टिटिया रुआट कैलियम - जब तक आकाश गिरता है तब तक न्याय को लागू किया जाना चाहिए।
"जब जांच के परिणाम बताते हैं कि कोई आपराधिक तत्व नहीं है, तो जनता को विस्तृत और जवाबदेह स्पष्टीकरण का हक है। इसके विपरीत, यदि कानून के कथित उल्लंघन का पता चलता है, तो कानून प्रवर्तन की प्रक्रिया को बिना किसी पक्षपात के चलना चाहिए," हेफी इरवन ने 28 जुलाई, मंगलवार को VOI से कहा।
"क्योंकि कानून के राज्य में, मुख्य माप यह नहीं है कि किसकी जांच की जाती है, बल्कि यह कि क्या कानून वास्तव में सभी के लिए समान रूप से लागू होता है," उन्होंने कहा।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
