JAKARTA - आलोचना, मौखिक हमले, और सोशल मीडिया पर उकसाने की लहरों के बीच, एक सवाल उठता है जो घबराता है: जब नेताओं को खुले तौर पर अपमानित किया जाता है, तो देश क्यों चुप रहता है?
यह घटना जितनी सरल दिखती है उतनी सरल नहीं है। यह कानून, जनता की मनोविज्ञान और जटिल राजनीतिक संचार रणनीति के चौराहे पर है।
विनियमन की दृष्टि से, वास्तव में राज्य का दृष्टिकोण एक स्पष्ट कानूनी आधार है। यूडीपी पर 2023 का कानून संख्या 1 में, राष्ट्रपति के अपमान को शिकायत अपराध के रूप में वर्गीकृत किया गया है। इसका मतलब है कि कानूनी प्रक्रिया केवल तभी चल सकती है जब राष्ट्रपति व्यक्तिगत रूप से एक रिपोर्ट प्रस्तुत करता है।
राजनीतिक संचार के दृष्टिकोण से, सार्वजनिक ध्यान एक बहुत मूल्यवान संपत्ति है। यहां तक कि नकारात्मक भावनाओं से पैदा होने वाला ध्यान भी महत्वपूर्ण प्रभाव पैदा कर सकता है।
राजनीतिक संचार विश्लेषक गन गन हेरयान्टो ने समझाया कि डिजिटल युग में, संचार तर्क बदल गया है। "हम एक ध्यान अर्थव्यवस्था में रहते हैं। एक मुद्दे के साथ जितना अधिक लोग जुड़ते हैं, उतना ही अधिक पहुंच और प्रभाव होता है। यहां तक कि कठोर आलोचना भी राजनीतिक अस्तित्व को मजबूत करने के लिए काम कर सकती है," उन्होंने समझाया।
यह सिद्धांत मैक्सवेल मैककॉम्ब्स द्वारा पेश किए गए एजेंडा-सेटिंग की अवधारणा के अनुरूप है, जो यह बताता है कि प्रचार या सार्वजनिक बातचीत की तीव्रता यह निर्धारित करती है कि समुदाय द्वारा कौन से मुद्दे महत्वपूर्ण माने जाते हैं।
इस संदर्भ में, नेताओं पर हमले हमेशा कमजोर होने के लिए नहीं होते हैं। बल्कि, कई मामलों में, यह सहानुभूति प्रभाव को प्रेरित कर सकता है।
इस घटना को ध्वज प्रभाव के आसपास की रैली के रूप में जाना जाता है, एक अवधारणा जिसे राजनीतिक वैज्ञानिक जॉन म्यूयेलर द्वारा समझाया गया है। जब एक नेता को अनुचित रूप से हमला किया जाता है, तो जनता - विशेष रूप से समर्थन आधार - सहानुभूति और उसके प्रति वफादारी को बढ़ाने के लिए प्रवृत्त होती है।
"अत्यधिक या अनुपातहीन हमले वास्तव में हमलावर पक्ष की स्थिति को मजबूत कर सकते हैं। जनता इसे अन्याय के रूप में देखती है," बुरहानुद्दीन मुहतादी ने कहा।
राय में हेराफेरी
दूसरी ओर, आधुनिक राजनीतिक गतिशीलता भी गलत सूचना और जानबूझकर उकसाने की संभावना से अलग नहीं है। ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा कंप्यूटेशनल प्रचार रिपोर्ट में बताया गया है कि जनता की राय में हेराफेरी अक्सर एक कहानी के साथ घुसपैठ करती है, जिसमें एक विशेष समूह का हिस्सा होने का नाटक करने वाले अभिनेताओं सहित शामिल हैं।
इस तरह की रणनीति अक्सर एक बम के प्रभाव में समाप्त होती है। गलत या अतिरंजित कथन वास्तव में इसे फैलाने वाले पक्ष की विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचाता है।
रत्ना सरुमपेट का मामला एक ऐसा उदाहरण है जिसका अक्सर संदर्भ दिया जाता है। इस मामले में एक झूठे दावे ने उस समूह पर जनता का विश्वास कम कर दिया जिसने उसे उठाया था। मनोविज्ञान के क्षेत्र में, जनता द्वारा जानकारी को संसाधित करने का तरीका भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
संज्ञानात्मक प्राइमिंग की अवधारणा यह बताती है कि कैसे प्रारंभिक जानकारी का प्रदर्शन व्यक्ति को अगली जानकारी को समझने के तरीके को कैसे आकार दे सकता है।
अर्थशास्त्र के नोबेल विजेता डैनियल काहनेमैन ने बताया कि मनुष्य गहन विश्लेषण के बजाय प्रारंभिक धारणा पर आधारित त्वरित मूल्यांकन का उपयोग करने के लिए प्रवृत्त होते हैं। राजनीतिक संदर्भ में, यह जनता की राय को बार-बार प्रस्तुत किए गए कथनों द्वारा आसानी से बनाता है।
इस प्रकार, राज्य की चुप्पी हमेशा कमजोरी का मतलब नहीं है। कुछ मामलों में, यह वास्तव में एक रणनीति का हिस्सा बन जाता है जो सार्वजनिक राय को स्वाभाविक रूप से विकसित करने की अनुमति देता है।
राजनीतिक पर्यवेक्षक रॉकी गेरुंग ने कहा कि गैर-प्रतिक्रियावादी रवैया खुद के लिए एक संचार हो सकता है। "चुप रहना मतलब यह नहीं है कि आप हार गए हैं। कभी-कभी यह दिखाने का तरीका है कि हमले का जवाब देने योग्य नहीं है," उन्होंने कहा।
अगले राजनीतिक विरोध के लिए, यह पैटर्न और भी प्रासंगिक हो जाता है। भावनात्मक आधार पर हमले, खासकर डेटा द्वारा समर्थित नहीं, विपरीत परिणाम दे सकते हैं।
बुरहानुद्दीन मुहतादी ने कहा कि इंडोनेशिया के मतदाता लंबी अवधि में तर्कसंगत होते हैं। "तथ्य-आधारित नहीं होने वाला नारेशन अपनी प्रभावशाली शक्ति खो देगा। यह हमलावर पक्ष के लिए सहानुभूति में भी बदल सकता है," उन्होंने कहा।
अंत में, "जितना अधिक आप अपमान करते हैं, उतना ही आप प्यार करते हैं" सिर्फ़ एक नारा नहीं है, बल्कि जटिल सामाजिक-राजनीतिक गतिशीलता का प्रतिबिंब है। यह दर्शाता है कि डिजिटल युग में, सार्वजनिक धारणा न केवल तथ्यों द्वारा बनाई जाती है, बल्कि तथ्यों को कैसे पैक किया जाता है, कैसे फैलाया जाता है, और कैसे बहस की जाती है।
जनता के लिए, चुनौती यह है कि सूचना के तेज प्रवाह के बीच तर्क को साफ रखें। क्योंकि, लगातार उत्पादित शोर में, जो कुछ भी जोर से सुनाई देता है, उसका वास्तव में एक मजबूत अर्थ नहीं है।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
